Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
On Mon, 30 Jun 2014, J.F. wrote:
>>>> A nazwiska takie jak Shannon, Nyquist, Whittaker czy Kotielnikow
>>>> mówią
>>>> ci coś?
>>>
>> A swoja droga ... ciekaw jestem czy ono jest prawdziwe. Tzn czy nie
>> da
>> sie jeszcze jednego bitu wycisnac ... albo i wiecej, stosujac kody
>> korekcyjne.
>Przecież kody korekcyjne to dodatkowa informacja do przesłania.
>Jak kto woli - utrata informacji spośród wszystkich możliwych
>kombinacji.
>Pierwsze licząc "od netto", drugie licząc "od brutto".

No ale jesli szumy przeklamuja losowe bity, to kodem korekcyjnym mozna
te przeklamania usunac.

>Tak czy inaczej, w efekcie prześlesz *mniej* :)

Modemy nabraly wigoru po zastostowaniu kodowania, ktore zwiekszylo
ilosc bitow.
Trellis, Viterbi ...

> Można takie przypadki zlokalizować nawet jeszcze w początkach
> usenetu,
>na przykładzie modemów o określonej częstotliwości nośnej, bazujące
>na przeoczeniu, iż modulacja nie musi ograniczać się do jednej i to
>jednopoziomowo skwantowanej wartości (dołożenie modulacji fazy *lub*
>rozpoznawanie wielu poziomów amplitudy może przenieść pozostałą
>informację, dającą się upchnąć w paśmie).

Ale to robili juz dawno - QPSK, QAM bylo jeszcze w czasach 2400 b/s.

Dopiero pozniejsze osiagniecia siegnely kresu ...

J.