Dnia Sun, 29 Jun 2014 12:11:06 +0100, AlexY napisał(a):
> Specjalnie dla Ciebie zrobiłem test na laptopie, więc ten sam ISP,
> router, raz po kablu raz po WiFi
> Ping do routera po WiFi
> C:\>ping 192.168.0.1

U mnie to wyglada jakos tak

> Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=2000ms TTL=64
> Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
> Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=1ms TTL=64
> Odpowiedź z 192.168.0.1: bajtów=32 czas=3ms TTL=64

ten pierwszy jest ciekawy

> Ping do googli po WiFi
> C:\>ping google.com
> Badanie google.com [173.194.41.167] z użyciem 32 bajtów danych:
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=12ms TTL=58
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=25ms TTL=58
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=16ms TTL=58
> Upłynął limit czasu żądania.
> Statystyka badania ping dla 173.194.41.167:
> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
> Minimum = 12 ms, Maksimum = 25 ms, Czas średni = 17 ms
>
> więc teraz ping do googli po kablu
> C:\>ping 173.194.41.167
> Badanie 173.194.41.167 z użyciem 32 bajtów danych:
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=12ms TTL=58
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58
> Odpowiedź z 173.194.41.167: bajtów=32 czas=11ms TTL=58
>
> Statystyka badania ping dla 173.194.41.167:
> Pakiety: Wysłane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
> Minimum = 11 ms, Maksimum = 12 ms, Czas średni = 11 ms
>
> Nadal uważasz że to placebo?

Tylko tak nie bardzo dowodzi dlaczego.
W koncu do routera po wifi masz dobrze.

trzeba dodac -t i testowac wiecej pakietow.

A mam program ktory na poczatek czyta 20 tys rekordow z bazy danych.
Razem nieduzo - karta pokazuje cos 5MB.
Po wifi trwa to wielokrotnie dluzej niz po kablu, mimo ze transfer po
wifi niby szybszy.

J.