W dniu 2013-03-29 10:58, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-28 18:57, Krzysztof Halasa pisze:
>
>>
>> No ale co tu jest do uważania? RAW to jest bitmapa, przecież to jest
>> normalny rastrowy plik graficzny. No, może nieco mniej normalny, ale
>> nie pod względem bycia bitmapą.
>
> No i sam widzisz. Dokładnie o tym próbuję przekonać Sylwestra i nie da
> rady mimo podania wielu linków wskazujących, że RAW to najnormalniejsza
> bitmapa. Mandinka też uważa, że mnie nie da się przekonać więc
> wnioskuję, że też uważa podobnie jak Sylwester. Więc uważaj! Zaraz Cię
> rozdziobią :-D
>
> Moje twierdzenie jest takie jak Twoje: RAW jest bitmapą i basta.
> Wszędzie o tym piszą, również na Wiki. Bitmapa wytworzona przez aparat
> to zdjęcie. A czy użyjemy go do dalszego przetwarzania czy nie - nie
> determinuje niczego. Równie dobrze można tą bitmapę drukować bez
> przetwarzania. Zaraz ktoś podniesie kwestię, że samo otwarcie
> wywoływarce to przetwarzanie. Na to mój argument: otwarcie JPG, PNG,
> TIFF... w Paincie to również przetwarzanie. Inne ale przetwarzanie.
> Każdy informatyk to potwierdzi o ile wie jak wygląda proces otwierania
> pliku graficznego i wrzucenia go na ekran.


Jest taka sztuka Ionesco, w której krytycy dyskutują, czy teatr
w istocie swej teatralności jest do końca teatralny. Czytając ten
wątek przeżywam katharsis. Nie myślałeś czasem o studiowaniu teologii?