W dniu 2013-03-20 15:15, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-20 15:05, mt pisze:
>
>>
>> Znowu nie rozumiesz o czym piszesz.
>
> Pytam więc dowodzę tego, że temat nie jest dla mnie jasny :-)
>
>> Jak podwójna? Korekcja zniekształceń w puszce odnosi się do jpg, raw
>> w aparacie nie jest korygowany.
>
> I see... faktycznie.
>
>> Natomiast niektóre wołarki (jak LR czy ACR) "narzucają" korekcję przy
>> wywoływaniu rawa i nie da się tego wyłączyć z poziomu programu.
>> Kapiszczi?
>
> Poniał :-) Swoją drogą dość dziwne rozwiązanie. Czy "rybie oko" też
> zostanie wyprostowane przez ten program? :-D


Nie, nie zostanie. Część producentów poszła trochę na skróty i ceną za
niewielkie rozmiary szkieł są dość duże zniekształcenia na szerokim
końcu. Aby właśnie zdjęcie z szerokiego kąta obiektywu rektilinearnego
nie przypominało rybiego oka, to producenci forsują korekcję programową
geometrii. W jpg sprawa jest jasna, aparat przetwarza zdjęcie i
dostajesz już tak skorygowany obraz. Jeśli chodzi o raw, to aby klienci
wywołujący swoje pliki nie dostali zawału, to w nagłówku pliku masz dane
odnośnie korekcji, coś w rodzaju instrukcji dla wołarek, jak mają
przetwarzać plik. Większość wołarek nie potrafi (w sensie, że
programiści nie chcieli) ignorować tego fragmentu nagłówka, stąd patent
na obejście tego z kopiowaniem fragmentu nagłówka z innego pliku, może
to być zdjęcie wspomnianego dekielka, bądź jakiekolwiek inne z
obiektywem nie umiejącym gadać z body (jak podepniesz jakiegoś
nieprocesorowego manuala, to korekcja również nie następuje, nawet w jpg
z puszki).


--
marcin