Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Mit nieodwracalności zmian w JPG › Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: GLaF <g...@n...takiego.numeru.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Mit nieodwracalności zmian w JPG
Date: Wed, 20 Mar 2013 00:07:21 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 16
Message-ID: <t...@4...net>
References: <ki0dn2$7il$1@node2.news.atman.pl>
<51441b96$0$1251$65785112@news.neostrada.pl>
<ki18fk$lg5$1@news2.ipartners.pl> <ki2n20$a5a$1@node1.news.atman.pl>
<ki2rk1$fe1$1@news.task.gda.pl> <ki2ssr$fvt$1@node1.news.atman.pl>
<ki2t6l$ith$1@news.task.gda.pl> <ki2tcr$gff$1@node1.news.atman.pl>
<ki2tun$kll$1@news.task.gda.pl> <ki2vsc$jem$1@node1.news.atman.pl>
<uggayklqo2ue.q1d57hopaak$.dlg@40tude.net>
<ki4gq7$4tb$1@node2.news.atman.pl>
<1tmks31gfdeci$.1j51benpfvw9n$.dlg@40tude.net>
<ki6o04$aad$1@node2.news.atman.pl>
<ecp7enojgldn$.uq7vhb2zt3vl.dlg@40tude.net>
<ki8aj7$2rd$1@node1.news.atman.pl>
<1c98326uo58n0$.1l0tx6qkt7ryu.dlg@40tude.net>
<kiakti$6tn$1@node2.news.atman.pl> <kiamsg$h0v$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: host93.router3.tygrys.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1363734441 13232 213.108.114.93 (19 Mar 2013 23:07:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Mar 2013 23:07:21 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
X-Antivirus: avast! (VPS 130319-1, 2013-03-19), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:897315
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 19 Mar 2013 22:55:33 +0100, Marek Dyjor napisał(a):

>> A więc jeśli JPG w tym środowisku "projektowym" daje mi dwie
>> możliwości podejścia a RAW jedną, to 2>1 czyli JPG wygrywa 2:1. Dlatego
>> napisałem o plusie bitmap nie - RAWowych.
>
> Jezusie maryjo... z RAWa tez możesz zapisać sobei tifa czy jpga czyli
> dokłądnie to samo

No ale w samym rawie tak łatwo nie dokonasz nieodwracalnych zmian (czytaj:
nie jest łatwo go zepsuć jak obróbka okaże się zła). I to jest według Marka
wada raw w stosunku do jpg - nie dają łatwej możliwości zepsucia. A skoro
jpg ma taką możliwość, a raw nie, to jpg jest lepszy.

--
GLaF