W dniu 2013-03-16 22:19, Marek pisze:
> W dniu 2013-03-16 22:04, Marek Dyjor pisze:
>
>>
>> jest tylko mała kupka problemów...
>>
>> RAW przechowuje obraz z dokłądnością 12 14 czy moze i wiecej bitów
>> czyli bazowa dynanamika obrazu jest bardzo duża, JPG ma dynamikę 8bitów.
>>
>> jak zrobisz JPG z głupio dobranym balansem bieli i jakimś algorytmem
>> wzmacniania ceni czy świateł to z tego gówna nie ulepisz sesnownego
>> obrazu bo nie bedzie z czego, braknie ci danych.
>
> Tak, owszem ale nie o tym jest mowa :) Chodzi mi tylko o to, że JPG
> zapisany na dysku może być przetwarzany niedestruktywnie analogicznie
> jak RAWy. Wiele osób nie jest tego świadoma - dlatego napisałem o tym.
>
> Osobiście tak właśnie postępuję. Przykładowo: zrobiłem jakieś fotki w
> JPG (nie zależało mi na zabawie z RAWami w przypadku fotek rodzinnych).
> Przed wydrukiem zmodyfikowałem światła, przyciąłem do formatu papieru i
> zapisałem zmiany. Potem jednak uznałem, że chcę wydrukować na innym
> formacie fotkę więc otworzyłem ją, wycofałem kadrowanie ale zostawiłem
> pozostałe modyfikacje, naniosłem nowy sposób kadrowania i zapisałem. A
> więc "odzyskałem" pozornie utracone fragmenty obrazka :-)

Genialne. Przechowanie kopii oryginału (wprost lub różnicowo) powoduje,
że wszystkie wprowadzane zmiany są odwracalne. Powinieneś zatrudnić się
w firmie Apple i zastrzec to jako patent.