Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> :
>> dlaczego sądzisz, że niskiego ISO? :)
>
> Bo tylko tam stosunek amplitudy szumu do sygnału jest mały.
>
>
>> właśnie niejako przy okazji dzięki realnemu wydłużeniu ekspozycji
>
> Sądzisz, że to zaleta, że zamiast np 1/100s robisz 1/20s?
>
>
>> i złożeniu/uśrednieniu sygnału szumy spadną tak o ok. 2x
>> przy czterokrotnej sekwencji naświetlania - czyli zyskujemy 1EV
>> na skali ISO :)
>
> Tak możesz zawsze w trybie seryjnym dowolnego aparatu, czyli zamiast 1
> zdjęcia robisz trzy i z nich składasz jedno. Owszem szumy spadną.
> Tyle, że trzy zdjęcia zajmują 3x czasu.
> Gdy chcesz mieć ten sam czas to zamiast jednego zdjęcia 1/100s masz 3 z
> 1/300s (pomijając jeszcze lag pomiędzy zdjęciami). Tyle, że wtedy wzrasta
> stosunek szumu do sygnału.
>

ogólnie zależność ISO/stosunek_SNR, to ~ exponenta,
więc największy, __widoczny__ uzysk z uśredniania szumów z kilku
ekspozycji będzie właśnie dla wysokiego ISO...

tak na przyszłość, to w takiej analizie lepiej nie uzmienniać za wielu
czynników na raz

--
pzdr.
JR