jerzu wrote:
> On Thu, 16 Feb 2012 11:31:01 +0100, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>
>> a testowaliscie co kontrole na tankowanie w dzien wolny ale w
>> miescie ? W koncu w poniedzialek moge jechac w delegacje z rana i
>> trzeba wczesnie wyjechac ..
>
> Dokładnie. Wiele razy tak tankowałem i nikt się nigdy do faktury z
> dnia wolengo nie przyczepił. Zresztą nie ma zakazu tankowania aut
> służbowych w dni świątedczne.

Jelsi w regulaminie pracy nie ma to pracowałsć w nadgodzinach. Tankowałeś
samochód firmy więc pracowałeś na rzecz firmy. Mojej znajomej PIP kazał się
z meila wyslanego o 19 wytłumaczyć.

do góry

>>> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?
>>
>> Jeśli ktoś ma wolne a tankuje na firmę to należy się firmie kara.
>
> Dawno temu miałem samochód firmowy. Miałem oficjalną zgodę na jego
> używanie do celów prywatnych oraz płaciłem za to dodatkowy podatek.
>
> Za co więc karać firmę, która samochód służbowy traktuje jako dodatek do
> pensji?

jest jakaś granica sensu.

Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
(prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?

A jak żonka zadzwoni w godzinach pracy na firmowy telefon to też trzeba
za to płacić ? Bo pracodawca odliczył abonament i zmniejszył podatek a
tu taki klops pracownik odebrał prywatne połączenie ?

Patrz inne przypadki: pracodawca nie chce być ch**em i otwiera dla
dzieci pracowników żłobek czy przedszkole, otwiera stołówkę aby
pracownik był najedzony. Czy nie uważasz, że to pozytywne działanie ?

Albo dowóz do pracy. Pracodawca kupuje busa który zwozi ludzi do pracy
(bo nie ma komunikacji miejskiej).

Całe to podliczanie co pracownik dostał gratis jest bez sensu!

Płacisz podatek za to, że masz darmowy e-mail ?




Icek

do góry

> Jest gorzej.
> Gorzej jest dlatego, że od lat mamy bardzo restrykcyjne prawo, m.in.
> w zakresie "nieodpłatnych świadczeń", które nie jest zbyt ściśle
> przestrzegane, jeśli można tak eufemistycznie powiedzieć.

ale to już było.

Mam sąsiada. Ma 90 lat. Jest stary. Spadł ostatnio śnieg. Odśnieżyłem mu
kawałek jego chodnika. Za darmo.

albo

jechałem ulicą. Patrzę stoi autostopowicz. Zabrałem go 30 km za darmo.

albo

wysłałem tego posta z firmowego komputera i firmowego internetu.

albo

dostałem firmowy laptop aby móc pokazać klientowi prezentacje jak jestem
u klienta. A moje dziecko otworzyło sobie na tym laptopie bajki w
internecie. Za darmo.

W mojej ocenie mocno bez sensu.

Dobrze, ze nikt nie chce opodatkować posiadających linuxa bo jest za
darmo. Albo szperających w internecie bo w sumie to płacisz za przyłącze
do sieci ale strony już oglądasz za darmo.


Icek

do góry

W dniu 2012-02-18 11:22, jerzu pisze:

> Należność główna (VAT-7) c.a. 6000 zł, odsetki prawie drugie tyle. Na
> dokładkę US księguje sobie wpłaty jak mu się podoba, a na moje pismo w
> którym wykazałem błąd urzędnika US straszy mnie kontrolą.

Witam w klubie.
Dwie składki ZUS - termin wymagalności listopad 2001 (słownie rok - dwa
tysiące jeden).
DG zamknięta w grudniu 2001.
Odsetki za 10lat bez żadnej informacji wcześniej o jakimkolwiek zadłużeniu.
O działalności już zdążyłem dawno zapomnieć a tu ZONK.
Praktycznie zero możliwości obrony bo nawet banki mają obowiązek wydania
historii rachunku do pięciu lat.

I weź tu się dziw ludziom, którzy kombinują w szarej strefie.

--
M.

do góry

Dnia Sat, 18 Feb 2012 17:54:30 +0100, Icek napisał(a):
>> Gorzej jest dlatego, że od lat mamy bardzo restrykcyjne prawo, m.in.
>> w zakresie "nieodpłatnych świadczeń", które nie jest zbyt ściśle
>> przestrzegane, jeśli można tak eufemistycznie powiedzieć.
>
> ale to już było.
> Mam sąsiada. Ma 90 lat. Jest stary. Spadł ostatnio śnieg. Odśnieżyłem mu
> kawałek jego chodnika. Za darmo.
>
> albo
> jechałem ulicą. Patrzę stoi autostopowicz. Zabrałem go 30 km za darmo.

a ja niedawno slysze ze kibice odsniezaja stadion w zamian za darmowe
wejsciowki.
Gdzie VAT, gdzie PIT, gdzie skladka emerytalna i ubezpieczenie wypadkowe.


> Dobrze, ze nikt nie chce opodatkować posiadających linuxa bo jest za
> darmo.

Chcial. Oczywiscie wyceniamy system operacyjny na komputer osobisty wedlug
cennika MS - choc to akurat wydaje sie sluszne :-)

J.

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:jhokkp$g5r$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Że paliwo słusznie rozliczono jako "służbowe"?
>>>
>>> Jeśli ktoś ma wolne a tankuje na firmę to należy się firmie kara.
>>
>> Dawno temu miałem samochód firmowy. Miałem oficjalną zgodę na jego
>> używanie do celów prywatnych oraz płaciłem za to dodatkowy podatek.
>>
>> Za co więc karać firmę, która samochód służbowy traktuje jako dodatek do
>> pensji?
>
> jest jakaś granica sensu.
>
> Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
> (prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?
>
> A jak żonka zadzwoni w godzinach pracy na firmowy telefon to też trzeba za
> to płacić ? Bo pracodawca odliczył abonament i zmniejszył podatek a tu
> taki klops pracownik odebrał prywatne połączenie ?
>
> Patrz inne przypadki: pracodawca nie chce być ch**em i otwiera dla dzieci
> pracowników żłobek czy przedszkole, otwiera stołówkę aby pracownik był
> najedzony. Czy nie uważasz, że to pozytywne działanie ?
>
> Albo dowóz do pracy. Pracodawca kupuje busa który zwozi ludzi do pracy (bo
> nie ma komunikacji miejskiej).
>
> Całe to podliczanie co pracownik dostał gratis jest bez sensu!
>
> Płacisz podatek za to, że masz darmowy e-mail ?
>
>
>


Ja czekam aż US dobierze się do służbowej herbaty, długopisów i papieru
toaletowego.

--
Pozdrawiam,

yabba

do góry

W dniu 2012-02-18 17:45, Icek pisze:

> jest jakaś granica sensu.
>
> Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
> (prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?

Nawet nie przypuszczasz, ile traci firma na takich działaniach.

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-02-20 11:16, WW pisze:
> W dniu 2012-02-18 17:45, Icek pisze:
>
>> jest jakaś granica sensu.
>>
>> Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
>> (prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?
>
> Nawet nie przypuszczasz, ile traci firma na takich działaniach.

ale to jest problem firmy a nie US




Icek

do góry

W dniu 2012-02-20 14:31, Icek pisze:
>>> Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
>>> (prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?
>>
>> Nawet nie przypuszczasz, ile traci firma na takich działaniach.
>
> ale to jest problem firmy a nie US

Ale firma wrzuca w koszty amortyzację komputera, prąd i koszty
utrzymania sieci pomniejszając sobie podstawę do opodatkowania,
więc to jest problem US.

T.

do góry

On 2012-02-20 14:40:49 +0100, Tomasz Finke <t...@i...pwr.wroc.pl> said:

> W dniu 2012-02-20 14:31, Icek pisze:
>>>> Czy jak z firmowego komputera oglądasz NK/FB czy cokolwiek innego
>>>> (prywatnie) to też płacisz za korzystanie z komputera i internetu ?
>>>
>>> Nawet nie przypuszczasz, ile traci firma na takich działaniach.
>>
>> ale to jest problem firmy a nie US
>
> Ale firma wrzuca w koszty amortyzację komputera, prąd i koszty
> utrzymania sieci pomniejszając sobie podstawę do opodatkowania,
> więc to jest problem US.

Załóżmy, że firma pracuje od 8 do 16. I w tym czasie zużywa prąd,
komputery, natomiast łącze do Internetu ma opłacone ryczałtem na
miesiąc.
Potrafisz wykazać różnicę w należnych daninach dla fiskusa w sytuacji,
gdy pracownicy nie używają księgimord w ogóle, i w sytuacji, gdy wiszą
tam (na księdze mord) 2 godziny dziennie?

--
Bydlę

do góry