Dnia Mon, 24 Jan 2011 21:30:05 +0100, "Paweł W." napisał(a):

> W dniu 2011-01-24 20:49, Łatwa Jolka pisze:
>> Teraz to nawet taki bastion jak Majchrzak padł,
>
> Majchrzak głupotę strzelił. Jak przeczytałem tamten wywiad, to się
> zdziwiłem, bo widziałem już wiele reklam będących co najmniej dziełem
> sztuki,a jeśli nie, to przynajmniej na bardzo wysokim poziomie i udział
> w niej można zaliczyć sobie do dorobku artystycznego. Zresztą reklama z
> Majchrzakiem całkiem dobra była.

to czy reklama jest na "dziełem sztuki" czy nie jest nie ma zadnego
znaczenia na tym poziomie dyskusji. No chyba ze się w niej występuję za
darmo. Ale nie o takich przypadkach tu mowa.

> A co do sztuki - moim zdaniem, to prawdziwa sztuka tworzona jest teraz
> właśnie w reklamie, a nie przez "zawodowych" magistrów sztuki z ich
> instalacjami, których nikt tak na prawdę nie rozumie, wraz z samymi
> twórcami i które niczemu nie służą i są niczym.

Co do magistrów sztuki moge sie zgodzić co do reklamy nie. Reklama może być
fajna, zabawna, intrygująca ale na miano "prawdziwej sztuki" to raczej nie
zasługuje.

> Prawdziwa sztuka zawsze
> powstawała na zamówienie:

bzdura kompletna - van Gogh nie miał żadnych mecnasów którzy u niego
zamiawiali. Podobnie jak wielu wielu innych których nawet nie chce mi sie
wymieniać

> Leonardo, Michał Anioł, J.S.Bach i wielu,
> wielu innych, których nazwiska są słynne od kilkuset lat, tworzyli na
> zamówienie możnych - arystokracji i kościoła. I musieli się liczyć z
> wymaganiami swoich mecenasów. Biedniejsi arystokraci utrzymywali mniej
> zdolnych artystów i tak też powstawały mniej wiekopomne dzieła.

to tylko cześć histori sztuki na co przykład powyżej.

Zresztą należąło by sie zastanowić czy osoba robiąca prace na zamówienie to
aratysta czy rzemieślnik - ale nie mam na to najmiejszej ochoty :)