Re: Martwię się - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Martwię się › Re: Martwię się

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.or
g!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Martwię się
Newsgroups: pl.misc.samochody
References: <rn1tvd$k7u$1@news.icm.edu.pl>
<5f9483f8$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f955441$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f9594d6$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f95c991$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f97018b$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<f...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<5f97f4df$0$566$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f9818d0$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5f988906$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: cef <c...@i...pl>
Date: Wed, 28 Oct 2020 13:45:53 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.12.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <5f996803$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 5.173.249.83
X-Trace: 1603889156 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 5.173.249.83:51183
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2753
X-Received-Body-CRC: 821063978
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2686954
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-10-28 o 06:59, Budzik pisze:
> Użytkownik cef c...@i...pl ...
>
>>> Czytaj co pisze Liwiusz! Przeciez ja dokładnie to napisałem ze
>>> nie brak przegladu a zły stan auta mogłby powodowac przerzucenie
>>> kosztów na własciciela pojazdu.
>>> A Liwiusz na to napisal ze nie widzi podstaw prawnych do regresu.
>>> Gdzie widzisz bład w logice?
>>
>> W odwróceniu sytuacji.
>> Nie ma podstaw do regresu z OC w przypadku jazdy
>> samochodem bez pieczątki w dowodzie czy bez badań
>> i spowodowaniu jakiejś kolizji.
>> Ale nie padło ani jedno stwierdzenie, że można jeździć
>> NIESPRAWNYM autem zupełnie bezkarnie.
>> Jak auto jest sprawne, to nie ma znaczenia czy jest pieczątka czy
>> nie.
>
> A mogłbys przeczytac dokładnie moja wymiane zdan z Liwiuszem?

Ale to nic nie da, bo nie jest ważne co tam Liwiusz pisze
(choć literalnie ma rację) ale to co jest w ustawie.
Nie będziesz się przecież bronił w sądzie zapisem z newsów.