On 2010-04-01 23:05:30 +0200, cichybartko <c...@g...com> said:

> Pewnie się nie znam ;) ale do moich amatorskich wizji wystarczają.
> Możesz wypunktować zastrzeżenia? Domyślam się że mogą być upierdliwe w
> profesjonalnych zastosowaniach, ale z drugiej strony zaoferowały mi
> masę frajdy za grosze. Główny problem teraz to miejsce.
IMHO największą wadą (cy200k) jest światło modelujące. Niezależne od
energii błysku. W takiej sytuacji tylko Twoja wyobraźnia pozostaje.
(Ops zapomniałem, że jestem na cyfrowej umiesz posługiwać się
wyświetlaczem? :D)Oczywiście jakość wykonania itp to zupełnie inna
sprawa i bez autopsji się nie obejdzie, albo godzimy się że może być
nie teges.
A ta druga (kh200), nie ma wcale pilota.
>>
>
> Rozumiem że chodzi Ci o temperaturę barwową? To co piszesz brzmi jak
> niuans. Nie przypuszczałem że taki detal może odgrywać rolę w dobie RAW.
Marek Ci to ładnie wyjaśnił.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl