Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:

>> Między rzeczą złą i dobrą nie ma analogii, więc karać za dobrą po prostu
>> nie
>> wolno.
>
> Taaa, dobra ... dyskusyjne twierdzenie :-)

Dla kapeluszników - może tak.
A jeśli Ty na poważnie się nad tym zastanawiasz, to po prostu zdziadziałeś
jak Pyra, któremu też się wydaje że pojadł wszystkie rozumy, bo parę razy na
treningu z drogi wyleciał.


>> Nic sobie nie dałem wpoić, opieram się na swoich doświadczeniach.
>> Jakbyś miał czołówkę z kimś kto sądził inaczej, to też byś gardłował
>> przeciwko ochlejom za kierownicą jakiegokolwiek pojazdu.
>>
>>>A iluz to pijanych
>>> kierowcow ktorzy ci wyraznie zagrazali spotkales w zyciu ?
>>
>> A ze trzech.
>> Przy czym w jednym przypadku, tylko temu, że jechał mniejszym samochodem
>> niż
>> ja, zawdzięczam iż żyję ja, moja rodzina i że jesteśmy w całości.
>
> No tak, to mamy inne doswiadczenia.
> Ale wiesz ... wiecej czolowek powoduja trzezwi niz nietrzezwi.

Nie zgadzam się, najwięcej czołówek powodują drogowcy, pozwalając aby główne
drogi były dwukierunkowe.


>>> Nikt tu tez nie pisal o trzypasmowej (pasmowej - co to niby ma znaczyc)
>>> bezkolizyjnej drodze, mowa byla "sto po miescie".
>> W mieście właśnie takie bezkolizyjne też są, więc Twoje generalizowanie
>> wychodzi tak jak wychodzi.
>
> Ale kto tu pisal o bezkolizyjnych ?

Nie zrozumiałeś tego co zacytowałeś powyżej?
No to przeczytaj jeszcze raz - do skutku.


>> No to bym się zgodził, o ile powiedzmy na ustawienie znaku mniejszego od
>> 120
>> będzie musiała być bumaga udowadniająca że przy prędkości o km większej w
>> czasie dobrej pogody wylatuje się z drogi każdym autem.
>
> Hm, no nie, to po pierwsze - zamiast ekspertyze robic trzeba zakret
> przerobic, a po drugie - co to za limity ? Znak ostrzegawczy postawic :-)

Howgh.


>
>>>>> Kara musi byc tak wysoka, zebys sie bal niedostosowac
>>>> Nie musi.
>>> Ejze, cofnij sie w watku do wlasnej wypowiedzi.
>>> "też uważam, że powinno być karane i to surowo"
>> Surowo - czyli tak jak dzisiaj za limity.
>
> A jak ci taki za szybki trzy razy na czolowke wyleci ? :-)

Nie wspomniałem, że zaniedbania drogowców powinny być karane 100 razy
surowiej?
Czyli do odebrania pensji premierowi i prezydentowi włącznie, o (p) osłach
nie wspominając, przynajmniej do czasu aż wszystkie krajówki będą
dwupasmowe? ;-)