On Mon, 7 May 2012 21:51:35 +0200, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:vuydw4rurdlw$.1plggi3abda7p$.dlg@40tude
.net...
>> On Mon, 7 May 2012 10:47:50 +0200, Cavallino wrote:
>>
>>>> Dlaczego ktoś kto potrafi bezpiecznie prowadzić z ilomaś tam promilami
>>>
>>> Jasne.....
>>> A nie może prowadzić bez promili?
>>
>> Oczywiście że może. Tak samo jak mona respektować limit dozwolonej
>> prędkości.
>
> Nie można, to jest niebezpieczne dla życia i zdrowia.

Taaaa... dokładnie tak samo można powiedzieć o jeździe na trzeźwo i bedzie
to dokładnie tak samo głupie...



>> Skoro uważasz że kierowca ma prawo sam uznać jaka prędkość jest ok, to nie
>> miałby mieć tego samego prawa jeżeli chodzi o ilość alkoholu?
>
> Bo alkohol wyłącza świadomość decyzyjną.

Nie wiedziaem że masz tak słabą głowę :)


>> Bo dokładnie każdy kierowca który prowadzi po alkoholu powie o swojej
>> jeździe dokładnie to samo co mówisz o swojej - że on _potrafi_
>> bezpiecznie.
>
> Ale ja tak wcale nie mówię, ja po prostu przedkładam wygodę i sprawność
> poruszania się nad bezpieczeństwo.

Pijani również tak mówią - przedkładają wygodę jazdy własnym samochodem nad
czas, problemy i koszty związane z jazdą taksówką.
Robią więc dokładnie to samo co Ty.


>>ale przekrczanie dopuszczalnej prędkości, to której życiowej
>> potrzebie odpowiada?
>
> Niezbywalnej wolności.

Ryzyko naruszenia czyjejś wolności z powodu zbyt szybkiej jazdy jest
dokładnie takie samo jak ryzyko zrobienia tego po pijaku, więc argument jak
zwykle masz dokładnie ten sam co pijacy.