W dniu poniedziałek, 27 marca 2017 19:11:15 UTC+9 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości
> W dniu poniedziałek, 27 marca 2017 18:34:18 UTC+9 użytkownik J.F.
> napisał:
> >> Za podlozenie atrapy bomby kara tez inna.
>
> >... a to drugi. Trzeci to pytanie czy to była atrapa, czy nie.
> >Eksperyment wykazał że nie.
>
> Przy tym akurat bym sie nie upieral.
> Nie bardzo wiemy co tam eksperymentowali, na pewno badali "zasieg
> razenia", ale w zaleznosci od powodu dlaczego nie wybuchla, i czy
> wprowadzony swiadomie czy nieswiadomie - moze to nalezy traktowac jako
> atrape.

Nie oglądałem programu, więc nie wiem, ale rozumiem że chodziło o stwierdzenie czy
dana mieszanina składników i dana konstrukcja to jest ustrojstwo wybuchowe, czy tylko
kadzidło. Na tym opiera się linia prokuratora: jest to bomba, świadomie skonstruowana
w zamiarze dokonania zamachu.