W dniu 2010-09-30 17:32, Artur Maśląg pisze:

>>>> to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
>>>> chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
>>>> takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.
>>>>
>>> Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione
>>> w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie
>>> chce
>>> niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi.
>>
>> Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich
>> znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu.
>
> Wiesz, takimi argumentami posługują się ludzie, którzy z założenia do
> znaków itd. się nie stosują, bądź robią to tylko wtedy, kiedy im
> wygodnie. Znaków postawionych idiotycznie jest stosunkowo niewiele
> i walczyć należy właśnie z tymi idiotyzmami, a nie aproksymować
> sobie (w sposób nieuzasadniony) na całokształt oznakowań.

Ale jakimi argumentami? Co jest nieprawdziwego w tym co napisałem?
Widzisz jak jeżdżą ludzie po drogach? Twierdzisz, że wszyscy to kretyni
i oszołomi?

Zrób test pojedź do wspomnianej w tym wątki Skandynawii, przejedz
2tysiące kilometrów, po czym zrób dokładnie to samo w Polsce. Potem wróć
i podziel się spostrzeżeniami.

>> W efekcie statystyki wypadków są jakie są.
>
> Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność,
> brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze.

Oczywiście, że z wielu. A czymże jest wspomniany przez Ciebie brak
rozsądku? Przecież są przepisy, które jasno mówią jak się zachować.

To tak samo jak z dziećmi, jedne się słuchają rodziców inne nie. Z czego
to wynika?

A.