W dniu 2010-09-30 17:53, Arek (G) pisze:
> W dniu 2010-09-30 17:32, Artur Maśląg pisze:
>
>>>>> to prawda, że są miejsca, gdzie znaki postawiono z głupoty lub z
>>>>> chciwości, ale jest też ogrom miejsc gdzie są postawione z sensem. I
>>>>> takie miejsca miał pewnie na myśli waperr.
>>>>>
>>>> Dokładnie i nie kwestionuje że są miejsca w których znaki są ustawione
>>>> w sposób idiotyczny. Jednak są i trzeba je respektować a jak ktoś nie
>>>> chce
>>>> niech nie płacze że dostał mandat. O to mi chodzi.
>>>
>>> Ale te ustawione w sposób idiotyczny wyrabiają opinie o wszystkich
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^
>>> znakach, stąd takie podejście kierowców do tematu.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Wiesz, takimi argumentami posługują się ludzie, którzy z założenia do
>> znaków itd. się nie stosują, bądź robią to tylko wtedy, kiedy im
>> wygodnie. Znaków postawionych idiotycznie jest stosunkowo niewiele
>> i walczyć należy właśnie z tymi idiotyzmami, a nie aproksymować
>> sobie (w sposób nieuzasadniony) na całokształt oznakowań.
>
> Ale jakimi argumentami? Co jest nieprawdziwego w tym co napisałem?

Podkreśliłem, byś nie miał wątpliwości.

> Widzisz jak jeżdżą ludzie po drogach? Twierdzisz, że wszyscy to kretyni
> i oszołomi?

Ja? Nie, to Twoje pomysły. Większość jeździ normalnie i rozsądnie.

> Zrób test pojedź do wspomnianej w tym wątki Skandynawii, przejedz
> 2tysiące kilometrów, po czym zrób dokładnie to samo w Polsce. Potem wróć
> i podziel się spostrzeżeniami.

Byłem - nie tylko tam. Różnica zazwyczaj jest taka, że tam ludzie
albo traktują te przepisy jako swoje i dobre dla nich, albo boją
się ich przekraczać z racji konsekwencji.

>> Statystyki są takie z wielu przyczyn - jedną z nich jest dowolność,
>> brak rozsądku oraz potencjalna bezkarność na drodze.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Oczywiście, że z wielu. A czymże jest wspomniany przez Ciebie brak
> rozsądku? Przecież są przepisy, które jasno mówią jak się zachować.

Masz podkreślone, skoro nieuważnie czytasz.

> To tak samo jak z dziećmi, jedne się słuchają rodziców inne nie.

Nie, to nie tak samo jak z dziećmi. Psychika dziecka jest inna niż
psychika dorosłego człowieka.

> Z czego to wynika?

Co wynika, skoro teza była błędna w samym założeniu?