On 10/17/2017 9:04 PM, Jarosław Sokołowski wrote:
> To może jednak dobrze by było udać się do konkurencji i kupić hardware,
> który nie oopsuje?

A która konkurencja ma hardware na którym *kernel* linuxa nie oopsuje w
wyniku np. buga w sterowniku? Czy ten hardware posiada jakieś magiczne
właściwości samonaprawiania software? Pochodzi z Hogwartu? Projektowano
na Niewidocznym Uniwersytecie?

> Dopiszę się do grupy tych, którym takie przygody po
> prostu się nie zdarzają. Oraz do klubu maniaków, którzy oskryptowali
> już wszystkie możliwe nieszczęścia, jakie mogą się przytrafić. Tylko
> zły los sprawił, że fortele te nie mogły być przetestowane w praktyce.

No patrz, a ja zaliczam co najmniej 2-3 oopsy na rok na głupim
desktopowym ubuntu chodzącym na całkiem zwykłym C2D. I to na kilku
kompach domowych bo mam ich jakies 3 sztuki w tej konfiguracji.
Widocznie wpływ żył wodnych i lewactwa bo przecież nie wina softu,
hardware czy innych programistów.

> Gdybym ja miał przez ostatnie lat dwadzieścia z górką jakiś problem
> z siecią domową i węzłami w niej, to bym się przerzucił na Google Cloud,
> czy cóś, a nie szukał małego monitorka VGA.

Tak, google could jest dla mnie przydatną radą kiedy ja potrzebuje
jakieś 30MB/s transferu do NASu, kila TB pojemności i kilka GHz
sporadyczniej mocy obliczeniowej przy łaczu do netu z downloadem 10Mb/s.
Dzięki, to rzeczywiście dość "twórcze" przeszukiwanie przestrzeni
fazowej rozwiązań. Choć po namyśle ...