eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaMagister Inżynier elektronikRe: Magister Inżynier elektronik
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news2.euro.net!209.197.12.246.MISMATCH!nx02
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 20 Apr 2013 19:05:29 +0200
    From: "Dariusz K. Ładziak" <d...@n...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:20.0) Gecko/20100101 Firefox/20.0
    SeaMonkey/2.17
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: Magister Inżynier elektronik
    References: <8...@a...googlegroups.com>
    <516d886d$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@y...googlegroups.com>
    <516d9200$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...googlegroups.com>
    <516db2dd$0$1250$65785112@news.neostrada.pl>
    <516e571f$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
    <516e7b79$0$1252$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkmcic$rlf$1@mx1.internetia.pl> <kkmmqg$7m0$1@speranza.aioe.org>
    <kkmo9q$21j$1@mx1.internetia.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <kko4or$gej$1@mx1.internetia.pl>
    <1...@p...pl.invalid>
    <516fbcf1$0$1230$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkoku6$bjf$1@speranza.aioe.org> <kkrncu$1oa$1@news.vectranet.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <5171c392$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <kksm8o$6rd$1@mx1.internetia.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    In-Reply-To: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 33
    Message-ID: <5172cad9$0$26697$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.6.5.126
    X-Trace: 1366477530 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26697 83.6.5.126:19098
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:646324
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
    > Pan Michoo napisał:
    >
    >>> Zawsze mi się wydawało, że to operatora problem przyciąć spam, a nie
    >>> zrzucać to na użytkowników, przycinając im porty...?
    >>
    >> Powiedziałeś dwie sprzeczne rzeczy.
    >> - albo to problem operatora i właśnie go rozwiązują tnąc spamerów
    >> - albo to problem usera i operator ma zostawić go w spokoju (i odbierać
    >> skargi, że idzie od jego userów spam)
    >>
    >> No chyba, że uważasz, że operator ma zaglądać W komunikację na 25 i ciąć
    >> userom sesje?!?
    >
    > Operator, który odbiera skargi, powinien po prostu blokować konkretnego
    > usera, którego skargi dotyczą. A jeszcze lepiej by było, gdyby wreszcie
    > skońcono z pomysłem dynamicznych numerów IP. Wtedy operator by nie był
    > w możliwości blokowania osamotniony.

    Tylko to wymaga radykalnego i powszechnego przejścia na IPv6 - bo IPv4
    ma chyba już za małą przestrzeń adresową...

    --
    Darek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: