Re: Magazynowanie energii - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › Magazynowanie energii › Re: Magazynowanie energii

X-Received: by 10.140.98.116 with SMTP id n107mr1961qge.11.1428651323615; Fri, 10 Apr
2015 00:35:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.98.116 with SMTP id n107mr1961qge.11.1428651323615; Fri, 10 Apr
2015 00:35:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
l13no3337535iga.0!news-out.google.com!k20ni88qgd.0!nntp.google.com!j5no656836qg
a.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Date: Fri, 10 Apr 2015 00:35:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mg696q$ucb$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=212.39.34.44;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
NNTP-Posting-Host: 212.39.34.44
References: <0...@g...com>
<55251b2e$0$15675$65785112@news.neostrada.pl>
<5...@g...com>
<552544ce$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<552660dd$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<552670fc$0$15664$65785112@news.neostrada.pl>
<c...@g...com>
<mg62l1$mbl$1@node1.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<mg64k1$6ao$1@node2.news.atman.pl> <mg696q$ucb$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <f...@g...com>
Subject: Re: Magazynowanie energii
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 10 Apr 2015 07:35:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:34659
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 9 kwietnia 2015 18:26:03 UTC+2 użytkownik bartek napisał:
> 1.6 roku na ściągnięcie jednego metra. Przy uwagach
> jak ostatnio, ale chyba jednak lipiec i sierpień
> są dość reprezentatywne jeśli chodzi i bilans, bo tu
> http://archimer.ifremer.fr/doc/00122/23326/21149.pdf
> podają, że parowanie - rzeki da 95cm rocznie.

Dochodzą dwa czynniki: jeden czynnik spowalniający proces, bo powierzchnia morza by
malała i parowałoby coraz mniej, aż do osiągnięcia stanu równowagi, może rozmiar 10%
obecnego, a może 90%, bez grubej symulacji nie zgadniesz. Drugi przyspieszający, bo
im mniej z tego pomniejszonego morza paruje, tym mniej deszczu pada w okolicy i coraz
mniej wody płynie w rzekach. Trzeba by pomyśleć na ile otwartym układem jest zlewnia
morza. Zaczyna się robić dobry temat na ignobla: powiększenie Sahary na cały obszar
Morza Śródziemnego i połowę Europy, totalne zasyfienie tego obszaru solą i
podniesienie poziomu oceanów :-)