Pan Andrzej P. Wozniak napisał:

>> Tłumaczone tak, choć pisane już niekoniecznie. Próbuję dociec, jak w tym
>> przypadku mógł wyglądać oryginał. Goły konduktor biegnący wzdłuż pociągu
>> (uncovered conductor run along the train) jest przykładem dobrze znanym
>> od bardzo dawna.
>> Google wciąż daje się na to nabrać i też tłumaczy podobnie, z tym że
>> zamiast kolejarza jest dyrygent.
>
> Bo to przykład znany z przekręcania???

Jak wszystkie przekłady dostatecznie długo przekazywane z ręki do ręki,
z ust do ucha.

> Dziś jest "odkryte prowadzony wzdłuż pociągu konduktor", ale tekst bardziej
> poprawny "uncovered conductor _runs_ along the train" tłumaczony jest na
> "odkryte przewód biegnie wzdłuż pociągu".
>
> Aby było jeszcze ciekawiej, wyszukiwanie w tekstach polskich podpowiada
> "naked conductor", nie "uncovered", a w angielskich tekstach branżowych
> jest regularnie "bare conductor".

Z angielszczyzną, osobliwie techniczną, jest tak, że nie należy tylko
do Anglików -- kształtują ją różne nacje, a każdy stosuje wedle swoich
umiejętności i upodobań. Podobnie było przez wieki z łaciną.

> Zdanie "bare conductor runs along the train" jest tłumaczone poprawnie
> na "goły przewód biegnie wzdłuż pociągu".
>
> To jak było w oryginale?

Przykład pamiętam z książki wydanej w połowie lat siedemdziesiątych.
Nie mam pojęcia, czy można to uznać za oryginał, czy też skądś wzięte,
ani nie pamiętam dokładnie jak tam było.

Jarek

--
Disce puer latine, ego faciam te mości panie.