Osoba podpisana jako Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> w artykule
<news:slrnmqkakh.he4.jaros@falcon.lasek.waw.pl> pisze:

> Tłumaczone tak, choć pisane już niekoniecznie. Próbuję dociec, jak w tym
> przypadku mógł wyglądać oryginał. Goły konduktor biegnący wzdłuż pociągu
> (uncovered conductor run along the train) jest przykładem dobrze znanym
> od bardzo dawna.
> Google wciąż daje się na to nabrać i też tłumaczy podobnie, z tym że
> zamiast kolejarza jest dyrygent.

Bo to przykład znany z przekręcania...

Dziś jest ,,odkryte prowadzony wzdłuż pociągu konduktor", ale tekst bardziej
poprawny "uncovered conductor _runs_ along the train" tłumaczony jest na
,,odkryte przewód biegnie wzdłuż pociągu".

Aby było jeszcze ciekawiej, wyszukiwanie w tekstach polskich podpowiada
"naked conductor", nie "uncovered", a w angielskich tekstach branżowych
jest regularnie "bare conductor".
Zdanie "bare conductor runs along the train" jest tłumaczone poprawnie
na ,,goły przewód biegnie wzdłuż pociągu".

To jak było w oryginale?

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)