W dniu 2014-05-31 11:54, Atlantis pisze:

> Nie lutuję na gołej miedzi. Płytki wcześniej cynuję przy pomocy stopu
> Lichtenberga:
> https://www.youtube.com/watch?v=XqlKq_bFOmg
>
> Metoda banalnie prosta, tania, nie wymagająca skomplikowanych narzędzi
> albo specjalnych odczynników. Płytki wychodzą ładnie pocynowane i dobrze
> się lutują, przynajmniej jeśli mowa o zwykłej lutownicy. Z pastą i
> gorącym powietrzem jeszcze nie próbowałem.

Właśnie skleciłem niezbędne narzędzie i spróbowałem. To działa! Dzięki!
Jak jest z trwałością? Czy płytka, która sobie poleży, nadal dobrze się
lutuje?

P.P.

do góry

W dniu 2014-06-01 12:45, Paweł Pawłowicz pisze:

> Właśnie skleciłem niezbędne narzędzie i spróbowałem.

Skleciłeś z kawałka dwustronnego laminatu? Ja też poszedłem tą drogą na
samym początku. Działa, da się w ten sposób cynować, jednak miedziana
"kostka" sprawdza się o wiele lepiej ze względu na większą pojemność
cieplną. Dość szybko kupiłem sobie takie narzędzie na Allegro. Poprawa
zauważalna.


> To działa! Dzięki!
> Jak jest z trwałością? Czy płytka, która sobie poleży, nadal dobrze się
> lutuje?

Nie jestem w stanie powiedzieć jak to wygląda z perspektywy lat, gdyż
używam tej metody dopiero od kilku miesięcy. Mam jedną płytkę zrobioną
miesiąc lub dwa miesiące temu - prototyp, który potem został
zdemontowany w celu budowy nowszej wersji układu. Niedawno sprawdziłem
jak się lutuje i wychodzi na to, że efekt jest tak dobry jak na początku.

Z pewnością metoda jest nieporównywalnie lepsza od cynowania
chemicznego, z którym nie mam zbyt dobrych doświadczeń.

do góry

W dniu 2014-06-01 12:59, Atlantis pisze:
> W dniu 2014-06-01 12:45, Paweł Pawłowicz pisze:
>
>> Właśnie skleciłem niezbędne narzędzie i spróbowałem.
>
> Skleciłeś z kawałka dwustronnego laminatu? Ja też poszedłem tą drogą na
> samym początku. Działa, da się w ten sposób cynować, jednak miedziana
> "kostka" sprawdza się o wiele lepiej ze względu na większą pojemność
> cieplną. Dość szybko kupiłem sobie takie narzędzie na Allegro. Poprawa
> zauważalna.

Skleciłem z kawałka mosiężnego płaskownika o grubości 3mm.
Swoją drogą, po co tu pojemność cieplna, skoro wszystkie elementy mają
praktycznie taką samą temperaturę?

P.P.

do góry

On 31.05.2014 11:17, Marek wrote:
> On Sat, 31 May 2014 09:33:32 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
> wrote:
>> kila różnych szkół lutowania? Czy taki efekt "rozpłynięcia" się
> cyny,
>> bez pozostawienia zwarć uzyskam także na amatorsko wytrawionej
> płytce
>> bez soldermaski?
>
> Jak będzie za dużo pasty to bez soldermaski "przyklei" się do sąsiednich
> ścieżek, najczęściej robiąc zwarcie. Robilem próby ma płytkach
> "domowych" i na gołej miedzi pasta nie chce tak chętnie się rozpływać
> po całym padzie.
> Dodatkowo od nagrzewania miedź robi sie ciemna i brzydko to wygląda.
> Cena "fabrycznych" płytek nie jest już tak wysoka, nie widzę sensu w
> bawienie się w wytrawianie.

Jednak czas. Mieliśmy ze znajomym układ 'na pająka'. Zadziałał,
ale wstyd takie coś pokazać. Po 2 godzinach picia piwa i gadania
była zgrabna płytka.
Profesjonalistom to może niepotrzebne, może wiedzą co będą robić
z tygodniowym wyprzedzeniem (nie do końca wierzę:), ale amatorom
się przydaje.

Soldermaskę można naklejać także domowymi metodami. Bez soldermaski
lepiej się za smd nie brać:) Okazuje się, że roboty jest więcej, nie
mniej.

pzdr
bartekltg

do góry

On 31.05.2014 11:54, Atlantis wrote:

> Nie wiem skąd bierze się ta niechęć do termotranmsferu. Naczytałem się

Fototransfer niewiele droższy, a pewniejszy. Zwłaszcza przy smd.

A jak Ci się nie śpieszy, tak jak mówią dookoła, można
sobie zamówić.

pzdr
bartekltg

do góry

On 01.06.2014 08:45, Atlantis wrote:

> BTW jaki sposób robienia płytek dwustronnych polecasz?

Dodatkowe znaczniki na rogach obu stron. Naklejasz/przykładasz
na jednaj stronie, przewiercasz je, wiesz, jak przyłożyć drugą
stronę.

pzdr
bartekltg

do góry

W dniu 2014-06-01 13:18, Paweł Pawłowicz pisze:

> Skleciłem z kawałka mosiężnego płaskownika o grubości 3mm.
> Swoją drogą, po co tu pojemność cieplna, skoro wszystkie elementy mają
> praktycznie taką samą temperaturę?

Stop nie zastygnie tak szybko, gdy przypadkiem zdarzy ci się wyjąć
"kowadełko" z wrzątku.

do góry

On Sun, 01 Jun 2014 13:36:37 +0200, bartekltg <b...@g...com>
wrote:
> Jednak czas. Mieliśmy ze znajomym układ 'na pająka'. Zadziałał,

Nie prosciej prototypy składać na plytce stykowej?
Płytki profi to są do docelowych rozwiązań, a do prototypów są płytki
stykowe. Myślę że na stykowej kurcze szybciej byście to złożyli niż
lutując pająka.
Nie mam potrzeby zastępować płytkę stykową kolejnym rozwiązaniem
pośrednim jakim jest płytka "chałupnicza"...
Ogólnie mam wrażenie, że "wyrób płytek" to dla niektórych ważny
rytuał z "czynności elektronika", skoro to komuś sprawia przyjemność
to ok.

--
Marek

do góry

W dniu 2014-06-01 15:04, Atlantis pisze:
> W dniu 2014-06-01 13:18, Paweł Pawłowicz pisze:
>
>> Skleciłem z kawałka mosiężnego płaskownika o grubości 3mm.
>> Swoją drogą, po co tu pojemność cieplna, skoro wszystkie elementy mają
>> praktycznie taką samą temperaturę?
>
> Stop nie zastygnie tak szybko, gdy przypadkiem zdarzy ci się wyjąć
> "kowadełko" z wrzątku.

Niby tak, ale co przeszkadza zastygnięcie stopu, skoro przy małej
pojemności cieplnej stopi się natychmiast po włożeniu do wrzątku.
Z całym szacunkiem, to brzmi jak typowy marketingowy "argument".

P.P.

do góry

On Sat, 31 May 2014 22:30:04 +0200, Atlantis <m...@w...pl>
wrote:
> czasach, gdy malowało się je lakierem i pędzelkiem. Dzięki metodom
takim
> jak termotransfer wyglądają właśnie całkiem profesjonalnie. :)

Pokaż swoje płytki w dużej rozdzielczości i pod różnym kątem.

--
Marek

do góry