"Janko Muzykant" <j...@w...pl> wrote:

>> Rosnąca liczba pikseli to spadająca ilość fotonów-elektronów
>> przypadających na jeden piksel = spadająca "rozdzielczość świetlna"
[...]
>> Wszystko to znakomicie widać np. w kompaktach 12 Mpix nawet jeśli
>> szkiełko w nich nie jest najgorsze.
>
> No i wszystko to prawda ale przy gęstościach... wymnóżmy powierzchnię
> 12Mpx z kompakta do rozmiarów ff. Na razie do takiego poziomu nam
> baaaardzo daleko więc problem chwilowo nieaktualny (na ff).


Po prostu producenci nie są samobójcami, żeby wypuszczać aż tak
"przekręcone" matryce. Tylko na malutkich matrycach wyścig na Mpixele
doprowadził do przegięcia i tam to widać najokazalej (choć moim zdaniem,
jak lubię focić w świetle zastanym, tak już 12 Mpix na Olympusie jest
przegięciem). Ale nie ma jakiejś idealnej granicy gęstości upakowania,
dlatego wciąż płynnie poruszamy się między skrajnościami - więcej
pikseli to teoretycznie większa rozdzielczość (w dobrym oświetleniu),
ale spadająca czułość oraz obcinanie dynamiki.

Nb.: Teoretycznie można sobie wyobrazić matrycę o fotokomórkach tak
małych, że aż jednofotonowych (ponad poziom szumu). Brak fotonu - czerń,
jeden foton - biel, dwa fotony - przepał. ;-)
I tu już nie sprawdzi się twoja metoda interpolacji w dół (słuszna
szczególnie w przypadku "nadmuchanych" kompaktów i scen o małej
dynamice) - przepał interpolowany w dół wciąż pozostaje przepałem, a
dynamika wcale nam nie wyskakuje jak diabeł z pudełka... ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]