eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaLustrzanka głównie do makroRe: Lustrzanka głównie do makro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
    From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Lustrzanka głównie do makro
    Date: Tue, 26 May 2009 12:03:03 +0200
    Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
    Lines: 52
    Sender: <radiusok>@<unknown>
    Message-ID: <gvgesa$29og$1@alfa.ceti.pl>
    References: <gv5fle$12q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0905230011330.576@quad>
    <gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv8br4$3k7$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@k...googlegroups.com>
    <gv9r19$1259$1@alfa.ceti.pl>
    <2...@g...googlegroups.com>
    <gvc3qt$2dut$1@alfa.ceti.pl>
    <9...@c...googlegroups.com>
    <gvc8iq$2glf$1@alfa.ceti.pl>
    <c...@y...googlegroups.com>
    <gvdo6l$cpn$1@alfa.ceti.pl>
    <2...@y...googlegroups.com>
    <gve2lm$ku4$1@alfa.ceti.pl>
    <5...@c...googlegroups.com>
    <gve7rc$pe7$1@alfa.ceti.pl>
    <8...@c...googlegroups.com>
    <gvenap$14rd$1@alfa.ceti.pl>
    <2...@o...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 83-145-183-63.cable-modem.tkk.net.pl
    X-Trace: alfa.ceti.pl 1243332299 75536 83.145.183.63 (26 May 2009 10:04:59 GMT)
    X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 May 2009 10:04:59 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808727
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
    news:234a33b9-6f1b-488e-a38b-532f248191c0@o30g2000vb
    c.googlegroups.com...

    > Efekt w przypadku konwertera jest ewidentny (po dodaniu konwertera
    > światłomierz prześwietla).
    >


    > trudno zgadywac dlaczego w tym konkretnym modelu tak jest ?

    Mam dwa (różne modele) - w obu jest tak samo, Miałem trzeci (też Nikon,
    którego sprzedałem) - to samo.
    Wcześniej miałem Olympusa E-510 i pamiętam, że tam też coś kombinowałem (ale
    nie pamiętałem dokładnie o co tam chodziło). Poświęciłem więc przed chwilą
    trochę czasu i znalazłem zdjęcia z testów. W Olympusie nie miałem
    "elektrycznego" telekonwertera. Miałem oryginalny kitowy obiektyw i
    przejściówkę na M42. I do tego całą masę osprzętu na M42. Liczyłem że to
    wykorzystam.
    Poniżej trzy zdjęcia z testów. Zwróćcie uwagę na EXIF-y. Jeśli w EXIF-ie
    jest podana F0 i ogniskowa 0, to znaczy, że podpięty był sprzęt M42.
    Zdęcie pierwsze:
    - obiektyw kitowy, ogniskowa 150, korekcja 0, naświetlenie prawidłowe.
    http://www.3n.com.pl/Nikon/P2056810.JPG

    Zdjęcie drugie. Z tego samego miejsca założony obiektyw M42. Ogniskowa chyba
    200 (albo 180). Korekta na zero. Zdjęcie niedoświetlone względem obiektywu
    kitowego.
    http://www.3n.com.pl/Nikon/P2056811.JPG

    Zdjęcie trzecie. Test telekonwertera. Z tego samego miejsca, bez zmiany
    ustawień dodany telekonwerter M42. Korekta na 0. Zdjęcie prawidłowo
    naświetlone względem obiektywu kitowego.
    http://www.3n.com.pl/Nikon/P2056812.JPG

    Czyli w Olympusie miałem tak, że z konwerterem korekta 0, a bez dawałem na
    plus.
    Jakieś wnioski? :-)
    Czy to mój "pech", czy może po prostu nie zwróciliście na to uwagi?


    > juz takie pytanie " z glupia frant "
    > czy wogole domyka przyslone z konwerterem ?-sprawdzales ?

    Domyka, domyka...


    Pozdrawiam
    Stefan Nawrocki



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: