> Warunki - owszem, w praktyce kombinacja bardzo rzadka, niemniej ciekawe
> warunki porównawcze dwóch różnych AFów.
> Jakby ktoś mi takie foto pokazał i zapytał, który się na tym wywalił to
> założyłbym się, że na bank 40D polegnie.


przy okazji zrobie podobny test ,
nie mam g1 ale jego poprzednika no i co najwazniejsze styropian sie
znajdzie :-)

> Tego nie wiem bo ze względu na ustawienia lamp była przysłona 16 więc
> precyzji suwmiarką bym nie zmierzył. 40D z 60/2.8 nigdy mnie nie zawiódł.


ja tez mam b dobre doswaidczenia z AF c40d w zasadzie nie ma sie do
czego przyczepic , z tym ze nastepca ma wspaniala rzecz - korekte AF.
To rewelacyjna rzecz




> Tak mi sie kolacze w pamieci.
> fz50 ma cos takiego - nie spaceruje
> ----------------------------------------------------
---------------
> Nic takiego nie kojarzę.
>
> ----------------------------------------------------
--------------->


jestem prawie pewien - poszukaj.


lub blednym nastwieniu.
> ----------------------------------------------------
---------------
> To bardzo możliwe.
> Z tym, że na celność AF 40D z takimi rzeczami jak 17-40, 60 macro czy 135L
> nie narzekałem - to czy było idealnie w punkt ? - jak dla mnie było. Czyli i
> szybko i precyzyjnie.

problemy moga wystapic a wlasciwie muszy wystapic przy zoomach.
Nie mam watpliwosci - w kazdym obiektywie jest jakas sklonnosc do AF/
BF , czasem tak mala , ze nie istotna , czasem trzeba justowac. W
zoomach ta sklonnosc jest inna dla klazdej ogniskowej i to zmienia sie
nieliniowo.

Ja mam 24 -70L . na 70 mm trafia idealnie , na 24 jest makabrycznie
dlugi.

W detekcji kontrastu te problemy nie wystepuja . tego nie mozna
skorygowac w warsztacie.
W detekcji kontrastu te problemy nie wystepuja

W obiektywach o b wysokiej rozdzielczosci dobrze skorygowanych
niewielki blad ostrzenia powoduje b duzy spadek ostrosci - obiektyw
traci swe zalety , za ktore zaplacilismy.
W obiektywach tanszych jak np kity , gorzej skorygowanych o niskiej
rozdzielczosci bledy ostrzenia nie powoduja az takiego spadku
ostrosci , Stad opinia niektorych , ze ich zoom ostrzy w punkt.
Wlasnie w kitach to bedzie tak , ze "wrodzone "bledy optyczny sa na
tyle duze iz " tuszuja" dodatkowy spadek ostrosci wskutek bledow
ostrzenia .

W canonie 50d sprawdzilem - detekcja kontrastu na LV pozwala na
osiagniecie najwyzszej mozliwej ostrosci , ale jest piekielnie wolna ,
detekcja fazy moze . ale nie musi trafic na 100% , z tym ze odchylki
nie sa wielkie. Jest duzo zdjec o akceptowalnie malym bledzie. Ale
kazdy obiektyw wymaga korekty .
wartosc poprawki jest inna np dla swiatla zachodzacego slonca , a inna
w pochmurny dzien.

Sa tez sytuacje , w ktorych det kontrastu zawodzi , nie jest w stanie
zlapac kontrastu .
Nie sa przypadki na tyle czeste iz utrudniaja fotografowanie.
zaden system nie dziala na 100%.

Kiedys bylem zwolennikiem wylacznie detekcji fazy dopoki nie
pomierzylem tego systemu nieco dokladniej.
Ma tez swoje ograniczenia , glownie jakosciowe,





> W G1 jest wolniej ale równie precyzyjnie z małymi wyjątkami.
> Jak dla mnie jednak nieco słabiej niż w 40D

moze to wynika z rozdzielczosci obiektywu ?
tzn ostrosc jest prawidlowo trafiona , natomiast nieco gorsza , gdyz
14-45 ma zdecydowanie nizsza rozdzielczosc niz 60 - macro , albo 135
L.
135 L Nalezy ostatecznie do najlepiej rysujacych obiektywow dla dslr
na swiecie .


i to zapewne nie wynika z
> rodzaju AF co z implementacji tego w tym aparacie. Widzę, że cały czas
> Panasonic coś poprawia w firmware - korpus już zdaje się updatowałem, 14-45
> chyba właśnie ma jakąś poprawkę ale nie sprawdzałem czego. Coś z AFem przy
> filmach na GH1 - może to będzie miało wpływ na G1.

moze., w sumie to zwiastun nowej technologii i filozofii w konstrukcji
aparatow.
z poprzednikiem AF G1 mam jak najlepsze wrazenia , choc oczywiscie
pewne ograniczenia wystepuja .
Spodziewalbym sie ze nie bedzie gorzej.

Wracajac do pytania w tym temacie.
Dla macro czy tez fotografii z bliska det. kontrastu ma wiecej zalet
niz wad.
przede wszystkim precyzyjne ostrzenie , co przy malej GO jest wazne ,
a to precyzyjne ostrzenie w det fazy nie jest czyms oczywistym.

NO mam - podpowiadalbym e 620 z zuiko 18-180

lub G1 ale nie wiem teraz z ktorym obiektywem.

pzdr

XXX