Re: Lustrzanka głównie do makro - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Lustrzanka głównie do makro › Re: Lustrzanka głównie do makro

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-m
ail
From: "Stefan Nawrocki" <o...@3...com.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Lustrzanka głównie do makro
Date: Mon, 25 May 2009 14:22:26 +0200
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 32
Sender: <radiusok>@<unknown>
Message-ID: <gve2lm$ku4$1@alfa.ceti.pl>
References: <gv5fle$12q$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905221143250.532@quad>
<gv5ulq$e5l$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gv64tp$kb3$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905230011330.576@quad>
<gv88ot$nc4$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gv8br4$3k7$1@alfa.ceti.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
<gv9r19$1259$1@alfa.ceti.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<gvc3qt$2dut$1@alfa.ceti.pl>
<9...@c...googlegroups.com>
<gvc8iq$2glf$1@alfa.ceti.pl>
<c...@y...googlegroups.com>
<gvdo6l$cpn$1@alfa.ceti.pl>
<2...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 83-145-183-63.cable-modem.tkk.net.pl
X-Trace: alfa.ceti.pl 1243254263 21444 83.145.183.63 (25 May 2009 12:24:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 May 2009 12:24:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:808522
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
news:29f9013f-5b15-41b0-8099-abbba01db889@y7g2000yqa
.googlegroups.com...

> przeprowadz experyment myslowy.
> zaloz na obiektyw szary filtr.

Nie ma jak to eksperyment rzeczywisty :-). Wyciąlem z tektury krążek z
otworem w środku (otwór około 8 mm średnicy).
Krążek wstawiłem do pierścienia (grubość 10 mm) i zapiąłem do body.
http://www.3n.com.pl/Nikon/przyslona.jpg

Do tego obiektyw. Wg teorii "szarego filtru" przed obiektywem, którą
przedstawiacie (Ty i Janek) nie powinno to mieć wpływu na działanie
światłomierza (tzn. powinny wyjść różne czasy, ale ekspozycja powinna być
prawidłowa). Tu są wyniki:

z dodatkową przysłoną:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_4477.JPG

bez dodatkowej przysłony:
http://www.3n.com.pl/Nikon/DSC_4481.JPG

Oczywiście - dla jasności dodam - że zdjęcia są prosto z aparatu i nie były
manipulowane w pragramach graficznych. Zawierają EXIF-y. Korekcja w obu na
zero, ta sama ogniskowa, ta sama przysłona i czułość.

Pozdrawiam
Stefan Nawrocki