Witam,
Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad
Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000.
Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno
obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO albo
fotografia zwierząt).
Z góry dziękuję

do góry

Dnia Tue, 21 Dec 2010 21:18:04 +0100, Zajcev666 napisał(a):

> Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad
> Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000.


Ja wybrałbym któregoś Nikona. D90 jest bardziej funkcjonalny (dwa pokrętła,
solidna budowa, większy i jaśniejszy wizjer), D5000 jest bardziej
nowoczesny, mniejszy, lżejszy, ale wybór ogólnie należy do Ciebie. Zawsze
kupując tańszą puszkę można resztę kasy wydać na szkło. Jeśli chodzi tylko
o matrycę i jej możliwości to D5000 i D90 mają bardzo podobne parametry.

--
Krasnal...

do góry

@Krasnal - Dzięki za szybką odpowiedź :) Musze się wybrać i obmacać tego
Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli
tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je
porównać z Nikonem )
I jeszcze jedno pytanie :
W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają
teleobiektywy ?

do góry

Dnia Tue, 21 Dec 2010 22:25:15 +0100, Zajcev666 napisał(a):

> Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie interesują mieli
> tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi - trzeba teraz je
> porównać z Nikonem )

Nikon D90 będzie większy i cięższy od tych Canonów. Dla mnie to wygoda, ale
to moje zdanie i może komuś pasować bardziej body małe i lekkie. D5000 to
bardziej amatorska konstrukcja (coś jak Canony 500/550), D90 taka niby
półprofesjonalna lustrzanka i coś w tym jest. Oczywiście nie ma to
znaczenia dla samych zdjęć, zwłaszcza dla laika. Bo ważniejszy jest kadr,
opanowanie ekspozycji, głębi ostrości i takich tam pierdoł, a nie jakie
body. Nie wiem na ile czaisz fotografię i szkoda, że nie wiesz konkretnie
jaka fotografia Cię interesuje. Bo jak ktoś dopiero zaczyna to czasem
lepiej kupić amatorskie body, bo i tak zalet tego lepszego na początku
można nie wykorzystać. A szkła są ważniejsze.

> W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają
> teleobiektywy ?

Niestety na to pytanie Ci nie odpowiem, bo używam lustrzanki Pentax i nie
wiem dokładnie jak się ma szklarnia Canona i Nikona co do cen, jakości itp.
Może ktoś inny coś doradzi. Zawsze można wybrać szkła Tamrona czy Sigmy,
jest sporo tańszych modeli niż podobne systemowe i przy okazji bardzo
dobrych. Wiele osób uważa, że lepiej kupować systemowe, tej samej firmy co
body, ale pamiętaj, że najważniejszy jest fotograf i często ktoś gorszą
puszką z gorszym obiektywem zrobi lepsze zdjęcie, niż ten co ma mało wiedzy
a kupił super sprzęt ;).

--
Krasnal...

do góry

Zajcev666 pisze:
>
> @Krasnal - Dzięki za szybką odpowiedź :) Musze się wybrać i obmacać
> tego Nikona d90 - ostatnio byłem w sklepie, ale z tych co mnie
> interesują mieli tylko te Canony ( I powiem że nawet podpasowały mi -
> trzeba teraz je porównać z Nikonem )

Jeżeli rozważasz małe Canony to weź też pod uwagę albo wspomnianego już
przez Ciebie Nikona D5000 albo nowego D3100, cena tych dwóch praktycznie
taka sama, jednak są drobne różnice pomiędzy nimi i sam musisz
zdecydować na czym Ci bardziej zależy. Co do Nikona jeszcze, to polecam
brać z kitowym 18-105 mm a nie 18-55, próżno u Canona szukać
odpowiednika tego szkła dającego taki stosunek cena/jakość.

> I jeszcze jedno pytanie :
> W którym z systemów korzystniej (stosunek ceno /jakość) wypadają
> teleobiektywy ?

W grupie najtańszych to właściwie jeden pies. Nie wiem ile byś planował
wydać na te tele, ale tu z kolei Canon ma przewagę z jednym szkłem, a
mianowicie 70-200/4.0 L. U nikona niestety brakuje tańszej linii
ciemniejszych tele ze stałym światłem.

--
marcin

do góry

W dniu 22-12-2010 01:07, mt pisze:


> brać z kitowym 18-105 mm a nie 18-55, próżno u Canona szukać
> odpowiednika tego szkła dającego taki stosunek cena/jakość.
Eeeeeee....jest 18-135 IS.
Oba - jak na kity - są porównywalne.
Nikon deko lepszy optycznie, Canon lepiej wykonany i lepszy zakres
ogniskowych.
--
M.

do góry

@Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał.
i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych
producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii
jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z
autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ??

do góry

Dnia 22.12.2010 Zajcev666 <b...@w...pl> napisał/a:
>
> @Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał.
> i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych
> producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii
> jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z
> autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ??

Z AF to mają problemy szkła w 1 brandzie a co dopiero między :)
Ale szczerze to imo na tych szkłach co mam z poza Canona to nie ma
zbyt wielkiej różnicy między szkłami Canonowymi. Nigdy nie robiłem
statystyk, ale na moje odczucie liczba błędnych trafień nie zależy
czy to robione szkłem tamrona czy canona. Jednak osobiście wolę
szkła w brandzie, zawsze mają to coś, co wychodzi że warto je kupić,
raczej zdrowo konkurują.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

do góry

W dniu 22-12-2010 15:02, Sergiusz Rozanski pisze:

>> @Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał.
>> i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych
>> producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele opinii
>> jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z
>> autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ??

Ja mam wprawdzie wszystkie szkła Canona, ale z tego co czytam na forum
Canona (http://www.canon-board.info) ludzie mają problemy zarówno z
Sigmą, jak i Tamronem. Oczywiście, nie wszyscy i nie zawsze.
Bolączką jest AF.
Jak poważnie zainteresujesz się Canonem polecam założyć tam konto i sam
zapytasz. Uzyskasz bardziej miarodajne informacje, niż tu.

Ze swojej strony nigdy nie odczuwałem potrzeby zakupu szkła Sigmy czy
Tamrona.

M.

do góry

> Jak poważnie zainteresujesz się Canonem polecam założyć tam konto i sam
> zapytasz. Uzyskasz bardziej miarodajne informacje, niż tu.
>

O nic nie pytaj na forum - najpierw poczytaj jego archiwum.
Tam takie tematy były poruszane już setki razy (podobnie na forum Nikona).

Pozdrawiam emarcin

do góry