> @Krasnal , @mt , @MariuszM - Wielkie dzięki za porady. Obym dobrze wybrał.
> i takie małe pytanko : Jak się układa współpraca szkieł niezależnych
> producentów z lustrzankami Canona i NIkona? (W Internecie krąży wiele
> opinii jakoby Canony w tandemie właśnie z tymi szkłami miały problemy z
> autofocusem) - Czy ktoś z was miał podobne problemy ??

W Canonie można jednym klikiem z RAWów usuwać aberrację chromatyczną
(fioletowo-czerwone poświaty), ale tylko przy oryginalnych obiektywach.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

> Ja wybrałbym któregoś Nikona. D90 jest bardziej funkcjonalny (dwa
> pokrętła,
> solidna budowa, większy i jaśniejszy wizjer)

Żeby było jasne: wizjer Nikona nie jest większy ani jaśniejszy od Canona
550D, tylko od drugiego Nikona :)

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

> Witam,
> Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad
> Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000.
> Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno
> obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO
> albo fotografia zwierząt).

Ja miałem Canona 400D, 450D, teraz mam 550D i jestem bardzo zadowolony.
Zdjęcia w pełnej rozdzielczości są zadowalająco ostre, wyświetlacz ma bardzo
wysoką rozdzielczość i jest świetny, no i kręci filmy w pełnej
rozdzielczości HD, 25klatek lub w rozdzielczości 1280x720 50 klatek na
sekundę co pozwala tworzyć filmy w lekko zwolnionym tempie bez utraty
płynności.

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

do góry

Dnia Wed, 22 Dec 2010 20:41:25 +0100, =Marcos= napisał(a):

> Żeby było jasne: wizjer Nikona nie jest większy ani jaśniejszy od Canona
> 550D, tylko od drugiego Nikona :)

Z tego co mi wiadomo, to D90 ma jaśniejszy i większy wizjer od Canona 550D
i Nikona D5000. Te dwa ostatnie aparaty mają podobne wizjery, mniejsze i na
lustrach a nie na pryzmacie jak D90.

--
Krasnal...

do góry

Ja bym dozbieral i kupil D300s. Wczesniej mialem D5000 i roznica w jakosci
(wszystkiego) jest po prostu porazajaca :) Pewnie zaraz bede zakrzyczany ale
ja wiem swoje :-P Nie wymienie mojego D300s na zadne inne cuda :P Moze za
5-6 lat pomysle o zmianie :P

do góry

W dniu 2010-12-26 22:03, SYNEK pisze:
> Ja bym dozbieral i kupil D300s. Wczesniej mialem D5000 i roznica w jakosci
> (wszystkiego) jest po prostu porazajaca :)

Zwłaszcza w zdjęciach :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/postawmy pomnik papieża Polaka w każdej polskiej wsi!/

do góry

> Witam,

> Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. ...................
Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki.

Kup świetną puszkę do nauki, jak właśnie chcesz - Nikona 3100 z obiektywem 18-
105.
Cokolwiek teraz kupisz to i tak za 3 lata będzie stare. Z tym aparatem masz
najmniej strat a zdjęcia będą świetne jak się nauczysz.
Z tym aparatem można stosować tylko obiektywy AF-S tzn z własnym napędem. Ale
obecnie jest ich tyle że brak napędu AF-S w puszcze nie ma znaczenia dla
początkującego fotografa.
Życie jest ciężkie, Nie wpędzaj się w koszty. Nikon 3100 będzie akurat (ale
nie Nikon 3000 nie daj Boże)




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Tue, 21 Dec 2010 21:18:04 +0100, Zajcev666 <b...@w...pl>
says...

> Bardzo proszę o poradę w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawiałem się nad
> Canonem 500d/550d albo nikonem d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000.
> Puszkę kupowałbym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. Później kupno
> obiektywów zależnie od tego co mi się podoba bardziej(może jakieś MAKRO albo
> fotografia zwierząt).

Być może zabrzmię trochę archaicznie, ale ja odradzam zakup aparatu z
kitem. Polecałbym Nikkora 35 1.8 i do tego jakąś niedrogą puszkę wg.
uznania. Sam zaczynalem od stałek, później przeszedłem na zoomy i
ostatnio znowu wracam do stałek. Zoom tak naprawdę nie daje wiele więcej
niż stałka a często zwalnia z pomyślenia nad kadrem. Ze stałką jako
bonus masz światło 1.8 i jakość obrazka jakiej prawdopodobnie nie da Ci
żaden zoom w budżecie który zakładasz na całość.

--
Pozdrufka,
Żurek GG# 371288

do góry

On 21 Gru, 21:18, "Zajcev666" <b...@w...pl> wrote:
> Witam,
> Bardzo prosz o porad w kwestii zakupu lustrzanki. Zastanawia em si nad
> Canonem 500d/550d albo  nikonem  d90, ewentualnie jeszcze nikonem d5000.
> Puszk kupowa bym z kitowym obiektywem - na razie do nauki. P niej kupno
> obiektyw w zale nie od tego co mi si podoba bardziej(mo e jakie MAKRO albo
> fotografia zwierz t).
> Z g ry dzi kuj

rozważ sony A55V z kitem - nie będziesz żałował - body najlepsze w tej
cenie - obiektyw na początek może być później stałka
lub sony A33 z tamronem 17-50 - tutaj duużo lepszy jasny obiektyw
wiem że to nie aparat na xxxON ale bije inne NOWE w tej cenie !!!!

do góry

W dniu 2010-12-29 07:25, Bogdan pisze:
> rozważ sony A55V z kitem - nie będziesz żałował - body najlepsze w tej
> cenie - obiektyw na początek może być później stałka
> lub sony A33 z tamronem 17-50 - tutaj duużo lepszy jasny obiektyw
> wiem że to nie aparat na xxxON ale bije inne NOWE w tej cenie !!!!

Bije firmowym paskiem? :) Bo jakoś wszystko ma w sam raz, czyli nic
szczególnego... O, cena - ta jest szczególna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam
/[...], no!/

do góry