Witam. Jestem w tej grupie nowicjuszem, poniważ mój problem dotyczy wyboru
lustrzanki cyfrowej dla syna. To ma być jego pierwsza lustrzanka.
Zauważyłem, że wśród producentów oferuje się lustrzanki w mniej więcej tym
samym przedziale cenowym. Np. Sony alfa 200 - Nikon D40 - Canon EOS1000D,
Sony alfa 300 - Nikon D60 itd. Nie będąc specjalistą trudno mi podjąć
dycyzję co wybrać a właściwie jakie parametry brać pod uwagę czy jaki cechy.
Jaką markę. W mnogości podawanych parametrów nie wiem na co zwrócić uwagę.
Za wszelkie sugestie będę zobowiązany. Pozdrawiam
-Ryszard

do góry

Ryszard napisał(a):

> Witam. Jestem w tej grupie nowicjuszem, poniważ mój problem dotyczy
> wyboru lustrzanki cyfrowej dla syna. To ma być jego pierwsza
> lustrzanka.

A syn nie ma nic do powiedzenia? Może warto go zapytać?

--
--
Mariano Italiano

do góry

Ryszard wrote:
> EOS1000D, Sony alfa 300 - Nikon D60 itd. Nie będąc specjalistą trudno
> mi podjąć dycyzję co wybrać a właściwie jakie parametry brać pod uwagę
> czy jaki cechy.

Parametry sa bez wiekszego znaczenia - wszystkie puszki potrafia mniej
wiecej to samo. Owszem, sa roznice - np. Olympus ma bardzo maly wizjer,
niektore lustrzanki maja live view, ktory bywa przydatny w pewnych
sytuacjach (robienie zdjec tuz nad ziemia albo ponad tlumem), szczegolnie,
jesli aparat ma odchylany ekran. Niektore puszki maja wbudowana
stabilizacje - to przydatna rzecz, co prawda stabilizacja moze byc
wbudowana w obiektyw, ale po co placic za nia kilka razy? Najwazniejsze sa
wlasnie obiektywy - ten z zestawu na poczatek wystarczy, choc np. obiektyw
kitowy Sony jest stosunkowo kiepski. Pomysl, czy zamierzasz dokupic w
przyszlosci jakies szklo (jesli nie, to po w ogole co kupowac lustro?),
popatrz na dostepnosc i ceny (wez tez pod uwage, ze np. tanie puszki
Nikona wymagaja duzo drozszych obiektywow z wlasnym napedem autofocusa),
zastanow sie czy bierzesz pod uwage stare obiektywy bez autofocusa (za to
tanie i czesto swietne optycznie), bo nie kazdy aparat dobrze z nimi
wspolpracuje (Pentax ma tu przewage).

k,

do góry

>> Witam. Jestem w tej grupie nowicjuszem, poniważ mój problem dotyczy
>> wyboru lustrzanki cyfrowej dla syna. To ma być jego pierwsza
>> lustrzanka.
>
> A syn nie ma nic do powiedzenia? Może warto go zapytać?

No oczywiście, że rozmawiamy o tym, czytamy ale po pierwsze primo -
doświadczenia a więc i wnioski są podobne, po drugie primo syn mieszka w
Irlandii , kontaktujemy sie Skypem, po trzecie to ma być prezent.
Oczywiście czytałem także post poniżej - Cyfrówka dla amatora ale w moim
przypadku cena odgrywa rolę. I tu wątpliwość: na ile tak naprawdę cechy
aparatu pomiędzy Alfa 200 a 900 będą wpływały na jakość zdjęć i naukę
fotografowania? Do tej pory używaliśmy tylko kompaktów.

do góry

KILu-u wielkie dzięki. To rzeczowe porady. Trochę się obawiałem odpowiedzi
jak z poniższego Lustrzanka dla amatora. Jeszcze raz dziękuję. O większości
sugestii nie miałem pojęcia.
Pozdrawiam serdecznie


Użytkownik "KILu" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gqgcrp$rr1$1@inews.gazeta.pl...
> Ryszard wrote:
>> EOS1000D, Sony alfa 300 - Nikon D60 itd. Nie będąc specjalistą trudno
>> mi podjąć dycyzję co wybrać a właściwie jakie parametry brać pod uwagę
>> czy jaki cechy.
>
> Parametry sa bez wiekszego znaczenia - wszystkie puszki potrafia mniej
> wiecej to samo. Owszem, sa roznice - np. Olympus ma bardzo maly wizjer,
> niektore lustrzanki maja live view, ktory bywa przydatny w pewnych
> sytuacjach (robienie zdjec tuz nad ziemia albo ponad tlumem), szczegolnie,
> jesli aparat ma odchylany ekran. Niektore puszki maja wbudowana
> stabilizacje - to przydatna rzecz, co prawda stabilizacja moze byc
> wbudowana w obiektyw, ale po co placic za nia kilka razy? Najwazniejsze sa
> wlasnie obiektywy - ten z zestawu na poczatek wystarczy, choc np. obiektyw
> kitowy Sony jest stosunkowo kiepski. Pomysl, czy zamierzasz dokupic w
> przyszlosci jakies szklo (jesli nie, to po w ogole co kupowac lustro?),
> popatrz na dostepnosc i ceny (wez tez pod uwage, ze np. tanie puszki
> Nikona wymagaja duzo drozszych obiektywow z wlasnym napedem autofocusa),
> zastanow sie czy bierzesz pod uwage stare obiektywy bez autofocusa (za to
> tanie i czesto swietne optycznie), bo nie kazdy aparat dobrze z nimi
> wspolpracuje (Pentax ma tu przewage).
>
> k,
>

do góry

Ryszard pisze:

> (...) W mnogości podawanych parametrów nie wiem na
> co zwrócić uwagę. Za wszelkie sugestie będę zobowiązany. Pozdrawiam

Do uwag poprzedników dołożę swoje subiektywne odczucie.
Lustrzanka dla mnie ma sens taki, że mogę obejrzeć
taki obraz, jaki potem będzie na kliszy/matrycy.
Czyli, przykładowo, ustawić ostrość na matówce.
I ten przykład mi wystarczy, żeby przeprowadzić
selekcję. Tanie lustrzanki mają tanie układy do
oglądania obrazu na żywo (ale nie na LCD, tylko
w lusterku). Obrazy te są małe i zwykle ciemne.
Dlatego muszę wybierać spośród korpusów droższych,
bo dopiero tam obraz jest na tyle duży, żeby widać
było, co z tego wyniknie. A i tak w lustrzankach
z matrycą wielkości APS obraz w wizjerze jest mniejszy
od tego, do którego przywykłem w tradycyjnych
lustrzankach na film. To, co widziałem w olympusach
420 i 520, a także w Pentaksie K-M i Sony A300,
to wyklucza je z moich zainteresowań.

Tyle o wizjerze do nastawiania ostrości ręcznie.
I do sprawdzania głębi ostrości. Jeżeli natomiast
ktoś nie po to kupuje lustrzankę, to musi sobie
zadać pytanie: Po co? Kadrowanie - można i na LCD
sprawdzać.

Z szacunkiem,

Jan

do góry

Ryszard pisze:
> KILu-u wielkie dzięki. To rzeczowe porady. Trochę się obawiałem
> odpowiedzi jak z poniższego Lustrzanka dla amatora. Jeszcze raz
> dziękuję. O większości sugestii nie miałem pojęcia.
> Pozdrawiam serdecznie
>

Rzuć może okiem na takie opcje:

Fuji FinePix s100fs
Panasonic DMC FZ-28
SONY DSC-H50
Nikon Coolpix P90

KILu ma racje jak nie wchodzisz w obiektywy to szkoda chyba faktycznie
ładować sie w pełną lustrzankę i ograniczac sie tylko do kitowego
obiektywu. Ja nie jestem znawcą za bardzo tematu, ale stoje przed
poodobnym dylematem i to sa opcje jakie biore pod uwage.

Pzdr,
Piotr

do góry

Użytkownik "Jan" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gqggpp$2f9$1@news.task.gda.pl...
> Ryszard pisze:
>
>
> Tyle o wizjerze do nastawiania ostrości ręcznie.
> I do sprawdzania głębi ostrości.

Tu się zgadzam. Chociaż żeby ustawiać ostrość w wizjerze nie koniecznie musi
być lustrzanka.


> Jeżeli natomiast
> ktoś nie po to kupuje lustrzankę, to musi sobie
> zadać pytanie: Po co?

Wg mnie - podstawowa sprawa - to wymienna optyka. Ale i to się zmienia - są
już aparaty bez lustra z wymienną optyką.
Tym niemniej do większości lustrzanek można podpiąć starsze obiektywy o
dużej jasności. I to jest jakieś rozwiązanie przy małym budżecie. No i jeśli
ktoś lubi eksperymenty - to możliwość podłączania różnych "wynalazków" typu
zdjęcia z mikroskopu, z lunety, makro, itp.

Dla mnie np. kładący jest brak autobracketingu ekspozycji (np w Nikonie
D40/40x i D60). Wkurzający jest też w tych aparatach brak wyjścia na wężyk
spustowy (w Olympusach wiem, że jest i autobracketing i wjście na wężyk
spustowy), a jak to jest rozwiązane w Sony i Canonach - nie wiem.


Pozdrawiam
Stefan Nawrocki
http://foto.3n.com.pl

do góry

Kup NIKONA D90 bedzie zadowolony


pzdr
Dars

do góry

Gdybym był twoim synem, to najbardziej zadowolony byłbym z takich aparatów:
- Olympus E-620 lub E-30 (jak cię stać)
- Canon 1000D lub 500D(wersja dla bogatych)
- Panasonic G1

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Nareszcie z powrotem na thunderbirdzie, zamiast na grupach googla. :D

do góry