Dnia 7/19/2009 9:48 PM, Użytkownik Paweł W. napisał:
> KILER pisze:
>
>> Tutaj kiedyś wrzuciłem przykładowe fotki z Samyanga 800/8 (ta samo co
>> falcon)
>> http://www.fotka.pl/forum/read.php?f=26&t=3116
>> spodziewałem się czegoś gorszego, oczywiście dobre to to też nie jest ;)
>
> A ja się zastanawiam nad sprzętem astro. Jest to mniej wygodne. Lunety
> nie mają przysłony, ale 1000/4,5 jest nie do pogardzenia. I to z APO i
> za 1000zł ;) Ciekawe jakby coś takiego spisało się w starciu z
> Falconami. Może na zimę kupię sobie taką lunetę, to pokażę efekty.

Mam lustrzany 800/4. Pstrykne przy najbliższej okazji jakiś widok.
Co prawda jest to Newton bez żadnych soczewek, ale co tam. Chyba że
komuś przeszkadza tuba 80cm o średnicy 20cm i wadze ~7kg ;p

btw - teraz bawie sie konwerterami. Wyniki są średnie, ale nie
beznadziejne. Wychodzi lepiej niż z MTO1000:

bez żadnej obróbki:
http://xyzyk.pl/inne/090720_153208_raw_min.jpg
pełna wersja (z exif):
http://xyzyk.pl/inne/090720_153208_raw.jpg

200mm/8 + x2 + x2 + x2
szkło to sigma 70-300 apo dg. Na 200mm bo na 300 mydli sama w sobie.


Troche gorzej wychodzi helios 55mm/2 z x2+x2+x2+x2+x3 ;p
Ale to chyba dlatego że wieje wiatr i telepie mi sie statyw.

Tu fotka kartki stojącej ~1m przed obiektywem:

bez żadnej obróbki:
http://xyzyk.pl/inne/090720_145708_raw_min.jpg
i pełna z exifem:
http://xyzyk.pl/inne/090720_145708_raw.jpg


W sumie to fajne te konwertery tylko troche ciemne to sie robi.
ot choćby ten helios... z 55/2 robi się 2640/90 ;p

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl