Dnia 7/20/2009 5:55 PM, Użytkownik XX YY napisał:
>> Czasem lepiej mieć gorsze 600mm niż lepsze 300mm.
>
> to prawda , choc przyznam sie ze takich sytuacji nie widze wiele .

Ot choćby astrofoto. Fotke Jowisza na stronie mam właśnie po 2
konwerterach. Inaczej by nie było pasów widać.

Jak będzie lepsza pogoda to spróbuje zrobić to samo z 3-4 konwerterami.
Nawet jeśli będzie gorzej...to co. Wystarczy że uda sie osiągnąć więcej
szczegółów ;p Ostre i tak nie będzie. Nie jestem NASA.

A inne sytuacje - choćby to:
http://xyzyk.pl/galeria/?id=2&ob=26&pok=1&ilestr=48
To jest na 300mm ale niestety sporo wycięte.

I to chyba koniec.

> ale trzeba przez takie experymenty przejsc , zeby sie samemu przekonac
> jak to jest.

Owszem.

> myslalem , ze moze w macro obejde sie bez obiektywu macro , ale widze
> ze nie , tak wiec albo trza zrezygnowac z macro , albo kupic obiektyw.
> raczej to pierwsze.

Albo do obiektywu macro doczłapać konwerter.
Co jak co ale akurat raynox (dcr250) aż taki zły nie jest.

--
Pozdrawiam
dziobu
xyzyk.pl