janusz_kk1 pisze:
> Dnia 11-09-2011 o 12:04:19 AlexY <a...@i...pl> napisał(a):
>
>> Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:
>>> Hello,
>>>
>>> http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=991
5014#9915014
>>
>> I tego właśnie nie pojmuję, może człowiek rzeczywiście jest taki
>> ograniczony skoro zadaje takie pytanie,
> Ja myślę że to jest wina szkoły a tak dokładnie to systemu
> nauczania. Teraz nie uczy się aby coś wiedzieli, rozumieli,
> tylko żeby zaliczyli testy. A tak w ogóle to poziom nauczania
> spada, idziemy w kierunku USA gdzie właściwa nauka to dopiero studia.
>
>

I słusznie. Po co państwo ma inwestować w ludzi, którzy i tak nie
skorzystają nigdy w życiu z podanej im wiedzy? Dzieci uczone są mnóstwa
przedmiotów w podstawówce. Uczą się ich na zasadzie zakuć, zdać i
zapomnieć. Po co to? Zostawić kilka niezbędnych do funkcjonowania w
społeczeństwie - polski, wiedza o społeczeństwie, język obcy, troszkę
matmy, fizyki, historii, geografii. Zostawić czas na rozwijanie
samodzielne. Zdecydowana większość ludzi nic nie pamięta z lekcji
fizyki, chemii, historii, geografii, matematyki (oprócz umiejętności w
zakresie 4 działań), przyrody, muzyki, plastyki...
Państwo powinno uczyć tego, co jest potrzebne państwu - język, zasady
funkcjonowania, podstawy historii i matematyki. Reszta to wyrzucone
pieniądze i stracony czas dzieci, które mogłyby zająć się swoim hobby i
w późniejszym czasie doskonalić swe naturalne zdolności.
Byłem zaskoczony w tym roku będąc w Danii - kraju, gdzie chyba ponad 90%
społeczeństwa w sposób komunikatywny zna angielski - dzieci zaczynają
się go uczyć dopiero od 5 klasy podstawówki. U nas mają od bodajże
drugiej, a efekty są gorsze. Ale za to wakacje mają krótsze - w sierpniu
do szkoły.
Pozdrawiam - bs

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnj6sdfr.510.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Michoo napisał:
>
>>>> http://jfox.republika.pl/images/utp.jpg
>>>
>>> Zadanie na szóstkę: oblicz nową impedancję falową połączonych
>>> przewodów i przedyskutuj odbicia sygnałów wprowadzone tą metodą
>>> i ich wpływ na liczbę retransmisji paczek danych :-))
>> Kiedyś z kumplami się bawiliśmy w różny sposób skrętką sieciową -
>> łącznie z owinięciem 5m przedłużacza z podpiętą na końcu lodówką
>> wokół 30m nieekranowanej skrętki - strat pakietów brak.
>
> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.

Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.

do góry

Pan Pszemol napisał:

>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>
> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.

Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.

--
Jarek

do góry

W dniu 2011-09-12 20:37, bratsiostry pisze:
>Zostawić kilka niezbędnych do funkcjonowania w
> społeczeństwie - polski, wiedza o społeczeństwie, język obcy, troszkę
> matmy, fizyki, historii, geografii. Zostawić czas na rozwijanie
> samodzielne.
Ty, no, no, a religia?
Dzieci moje mają angielski od 1 kl i niemiecki od 4. Żal patrzeć czego i
jak ich uczą na tych lekcjach. Niemiecki 1 godz. tygodniowo, W-F 3 a
religii 2 godziny:)) i od 3 lat ten sam w kółko materiał, ciągle to
samo, same dzieciaki się już śmieją...


--

do góry

W dniu 2011-09-12 22:20, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Pszemol napisał:
>
>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>
>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.
>
> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.
>

Nie wiadomo jakie pasmo przenoszą transformatorki. Ja w każdym razie
ustawiłbym na początku na sztywno 10M.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

Pan Mario napisał:

>>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>>
>>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.
>>
>> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
>> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.
>
> Nie wiadomo jakie pasmo przenoszą transformatorki. Ja w każdym razie
> ustawiłbym na początku na sztywno 10M.

W karcie z koncentrykiem?!

--
Jarek

do góry

Użytkownik janusz_kk1 napisał:

> no i okazało się że trafił na dwóch takich 'elektroników' co nic nie
> umieli,
> zresztą potem się okazało że reszta też nie była lepsza :) ja się
> śmiałem, bo jako
> amator wiedziałem więcej od nich :) Takich to 'elektroników' wyprodukowały
> nam technika, rzecz się działa w 2004 roku.

Przecież to standard, ucieczka przed wojskiem, u mnie w technikum na
ściśle elektronicznym kierunku na 30 było tylko 3 kumających.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

W dniu 2011-09-13 00:08, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Mario napisał:
>
>>>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>>>
>>>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.
>>>
>>> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
>>> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.
>>
>> Nie wiadomo jakie pasmo przenoszą transformatorki. Ja w każdym razie
>> ustawiłbym na początku na sztywno 10M.
>
> W karcie z koncentrykiem?!
>

Wątki mi się pomieszały. Myślałem o "transformator video - odwrotnie" :)
--
Pozdrawiam
MD

do góry

"Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> wrote in message
news:slrnj6sqc5.83t.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan Pszemol napisał:
>
>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>
>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie 100Mbps.
>
> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.

No nie wiem jak dawno było to Twoje "kiedyś", ale niedawno
projektowaliśmy płytkę elektroniczną ze 100 megabitowym
ethernetem i pociągnęliśm nieszczęśliwie zbyt długie ścieżki
i na 100 Mbps gubiło jakieś 30-40% paczek, na 10 Mbps chodziło
bardzo dobrze. Wyobrazam sobie że taka partyzantka mogłaby
przejść przy 10 Mbps ale już przy 100 Mbps marnie to widzę.
Klient może nie zauważyć jiśli mu router/switch nie wynegocjuje
nawet tego 100 Mbps i zdegraduje transmisję na 10 Mbps...
Dopiero transfer zmierzy lub pośledzi wypadające paczki to
zobaczy jaka kicha się zrobiła.

do góry

"PiteR" <e...@f...pl> wrote in message
news:Xns9F5D8C1B5C90Delektronik@localhost.net...
> janusz_kk1 pisze tak:
>
>> idziemy w kierunku USA gdzie właściwa nauka to dopiero studia.
>
> Dla nas chyba w to graj. Im więcej lewych-rączek w Polsce tym częsciej
> telefon dzwoni. Skrócenie przewodu w żyrandolu 100zł :)

To prawda :-) Czasem szuka się pracownika i nikt nic nie umie. Jakby się w
ogóle nie interesowali tym czego się uczyli.

do góry