Hello MoonWolf,

Wednesday, September 14, 2011, 8:51:35 AM, you wrote:

>>> "Czterej pancerni" z enerdowskim dubbingiem też nieźli.
>> Albo wyobrażasz sobie Batmana z czeskimi dialogami: "Panie
>> Netoperek!"
> "My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný." - z siga
> tutejszego grupowicza (;)

Jak to szło? "Luku, ja sem twój otec"?
http://www.youtube.com/watch?v=lonL1sOHOEw

A może PulpFiction po czesku?
http://www.youtube.com/watch?v=Mykg4Ct9kXg


--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

In the darkest hour on Tue, 13 Sep 2011 21:15:19 +0200,
janusz_kk1 <j...@o...pl> screamed:
>>>>>> Kiedyś, z braku innych dostępnych rozwiązań, połączyłem dwa odcinki
>>>>>> koncentryka ethernetowego dwumetrowym kawałkiem przewodu od
>>>>>> lampki nocnej. Dzałało jak gdyby nigdy nic.
>>>>>
>>>>> Jakkolwiek uwierzę że działało, ale z pewnością na 10Mbps a nie
>>>>> 100Mbps.
>>>>
>>>> Jasne, bo stumegabitowy ethernet w koncentryku, to miało chyba tylko
>>>> NASA w jednym tajnym laboratorium w okolicach Chicago.
>>>
>>> No nie wiem jak dawno było to Twoje "kiedyś",
>>
>> Jak ethernet był tylko koncentryczny, czyli z piętnaście lat temu.
> A tak a propo koncentryka, to ja miałem sieć na kartach SMC o długości
> segmentu prawie 200m i około 30 stacji na tym i działało :)
>

Mniej więcej tyle samo stacji i jakieś 330 m (czyli poza limitem). I też
działało, tyle, że karty na końcu musiałem już dobierać.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:222B ]
[ 12:49:14 user up 12925 days, 0:44, 1 user, load average: 0.36, 0.18, 0.06 ]

Performance is easier to add than clarity.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j4nn2v$o7c$...@n...onet.pl...
>> W dniu 2011-09-13 15:15, KO pisze:
>>>> Byłem zaskoczony w tym roku będąc w Danii - kraju, gdzie chyba
>>>> ponad 90%
>>>> społeczeństwa w sposób komunikatywny zna angielski - dzieci
>>>> zaczynają
>>>> się go uczyć dopiero od 5 klasy podstawówki. U nas mają od
>>>> bodajże drugiej, a efekty są gorsze.

>Ich natywny jezyk chyba dosc przypomina angielski, moze w tym sie
>kryje tajemnica.

P.S. Skutki uczenia dzieci jezykow

http://policyjni.gazeta.pl/Policyjni/1,91152,1027968
6,15_latka_odnaleziona__Pojechala_do_mezczyzny_do_Ho
landii.html

J.

do góry

Użytkownik "Jaroslaw Berezowski" napisał w wiadomości
Dnia Tue, 13 Sep 2011 16:32:00 +0200, Waldemar Krzok napisał(a):
>> Tyż prowda. Ale jak mi taki lektor mówi grobowym głosem "odejdź
>> kretynie", a w tle słychać wrzask "fuck off you bloody bastard" to
>> mam
>> kłopoty z synchronizacją ;-).

>http://www.youtube.com/watch?v=jFmjJExgQhw

a tak w temacie tlumaczen

http://www.youtube.com/watch?v=KI0_tYNAWNU

J.

do góry

W dniu 2011-09-13 15:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> napisał w
> wiadomości news:9d94ioFlk3U3@mid.uni-berlin.de...
>> Am 13.09.2011 15:20, schrieb Mario:
>>> W dniu 2011-09-13 15:15, KO pisze:
>>>>> Byłem zaskoczony w tym roku będąc w Danii - kraju, gdzie chyba
>>>>> ponad 90%
>>>>> społeczeństwa w sposób komunikatywny zna angielski - dzieci zaczynają
>>>>> się go uczyć dopiero od 5 klasy podstawówki. U nas mają od bodajże
>>>>> drugiej, a efekty są gorsze.
>
> Ich natywny jezyk chyba dosc przypomina angielski,

W takim stopniu jak szwedzki, norweski, holenderski czy niemiecki.


--
Pozdrawiam
MD

do góry

W dniu 2011-09-14 08:46, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Wednesday, September 14, 2011, 8:28:21 AM, you wrote:
>
>
>>>> Tak, to były karty SMC. Co do długości segmentu, to były dwie szkoły.
>>>> Firma SMC obstawała chyba przy tej, co mówiła o trzystu metrach.
>>>> Druga dawała ograniczenie zdaje się 600 stóp, czyli niewiele mniej
>>>> niż te 200 metrów.
>>> Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
>> Aż zwątpiłem w swoja pamięć.
>> Ale rzut oka na:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/10BASE2
>> upewnił mnie, że jednak z pamięcią nie jest tak źle. Oczywiście jeszcze
>> było rozszerzenie 3Coma i paru innych firm na 1000 stóp/100 stacji na
>> segmencie.
>
> 1000'!=600'
>
> 600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez
> specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.

Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
potomności" leżą.

Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
(600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten
temat. Mowa o 200m dotyczy tylko oznaczenia 10Base2 (w odróżnieniu od
10Base5). Faktyczna długość segmentu to właśnie 600 stóp dla ethernetu.

305m i 100 stacji na segmencie to było rozszerzenie na pewno dostępne na
kartach 3Coma. Były inne układy nadawczo-odbiorcze na tych kartach.
Standardowe też mogły tam pracować, ale segment musiał być wtedy nie
dłuższy niż 185m (przy pewnych sposobach ułożenia kart w segmencie
dawało się zrobić dalej).

Podobnie było na grubym kablu: 500m standard i 1000m rozszerzony.


Pozdrawiam

DD

do góry

Hello Dariusz,

Wednesday, September 14, 2011, 2:50:47 PM, you wrote:

[...]

>>>> Segment 600 stóp był w arcnet a nie ethernet...
>>> Aż zwątpiłem w swoja pamięć.
>>> Ale rzut oka na:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/10BASE2
>>> upewnił mnie, że jednak z pamięcią nie jest tak źle. Oczywiście jeszcze
>>> było rozszerzenie 3Coma i paru innych firm na 1000 stóp/100 stacji na
>>> segmencie.
>> 1000'!=600'
>> 600' było parametrem charakterystycznym dla standardowego arcnet - bez
>> specjalnych kart - dlatego zwróciłem na to uwagę.
> Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
> potomności" leżą.
> Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
> (600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten

Masz rację a ja mam sklerozę - arcnet dopuszczał 6000' (na 2.5Mbps i
przy aktywnym hubie) a nie 600'.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Pan Dariusz Dorochowicz napisał:

> Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś
> "dla potomności" leżą.

Akurat dla kart arcnetowych, to wciąż można znaleźć praktyczne
zastosowanie. Nie tak dawno za pomocą dwóch takich zestawiłem
połączenie na odlegołść jakichś stu metrów. Na dość parszywej
parze telefonicznej pamiętającej jeszcze Gomułkę. Podobno można
zmniejszyć dwukrotnie częstotliwości w ramce przez wymianę kwarcu
i uzyskać zasięg kilku kilometrów, kosztem zmniejszenia prędkości
z 2,5Mbps do 1,25Mbps. Taki ADSL domowej roboty, bez stawiania
DSLAMów.

--
Jarek

do góry

Hello Jarosław,

Wednesday, September 14, 2011, 3:22:04 PM, you wrote:

>> Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś
>> "dla potomności" leżą.
> Akurat dla kart arcnetowych, to wciąż można znaleźć praktyczne
> zastosowanie. Nie tak dawno za pomocą dwóch takich zestawiłem
> połączenie na odlegołść jakichś stu metrów. Na dość parszywej
> parze telefonicznej pamiętającej jeszcze Gomułkę. Podobno można
> zmniejszyć dwukrotnie częstotliwości w ramce przez wymianę kwarcu
> i uzyskać zasięg kilku kilometrów, kosztem zmniejszenia prędkości
> z 2,5Mbps do 1,25Mbps. Taki ADSL domowej roboty, bez stawiania
> DSLAMów.

Ale to byłby SDSL a nie ADSL ;)

A tak poważniej - to na kilometr na jednorodnej skrętce i
terminatorach 130R kiedyś puściłem. Ale to były karty z wejściami RJ12
i BNC przełaczanymi jumperkami. Szło 2.5Mbps pełną parą.

Bez wymiany terminatorów to w biurach na kręconych kabelkach do
słuchawek nawet łączyłem :)

Ale to była bardzo krótka seria kart :(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-09-14 15:04, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Dariusz,
>
> Wednesday, September 14, 2011, 2:50:47 PM, you wrote:
>
...
>> Arcneta to już nie pamiętam (chociaż jakieś karty jeszcze gdzieś "dla
>> potomności" leżą.
>> Zwykłe karty 10Base2 inaczej nazywane cienki ethernet miały właśnie 185m
>> (600 stóp) segment i 30 stacji na segmencie i tak mówi standard na ten
>
> Masz rację a ja mam sklerozę - arcnet dopuszczał 6000' (na 2.5Mbps i
> przy aktywnym hubie) a nie 600'.

No to chyba masz jeszcze większą sklerozę niż myślisz ;) bo ja widzę
2000' (610m). Pamiętam spore odległości, ale 2km cienkiego kabla... no,
to by było spore osiągnięcie. Przy kilku MHz mamy jakieś 30dB tłumienia
na 2km... Sporo.
Chociaż może jakieś rozszerzenie ktoś kiedyś...

Myślę, że nie warto teraz się tym zajmować, tym bardziej, że zdaje się
były jakieś rozszerzenia standardu faktycznie.

Pozdrawiam

DD

do góry