Iksiński <grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:k5pgq8$c28$1@dont-email.me...
>
>> - można w końcu tendencyjnie dobrać kryteria oceny i pokazać że wyrób
>> konkurencji nie nadaje się do niczego bo ma jakąś nieistotną dla > większości
>> prawdziwych użytkowników wadę, ktora widoczna jest tylko w specyficznych
>> warunkach...
>
> O tym właśnie pisałem. Jak Ci nie pasuje wynik, to stwierdzasz że
> kryteria zostały dobrane tendencyjnie i go odrzucasz. To nic, że taki
> test ma określoną metodykę, ileś modeli zostało w taki sam sposób
> sprawdzone. Jeżeli Twój obiekt kultu wypadł blado, wystarczy zanegować
> wynik lub stwierdzić, że dany parametr jest nieistotny i świat staje się
> piękniejszy. Ciekawe, że takich samych standardów nie stosujesz, kiedy
> chodzi o konkurenta Twojego gadżetu. Wtedy nie potrzebujesz dowodów,
> testów, porównań, po prostu przyjmujesz to jako oczywistość, wystarczy Ci
> "niezkazitelna reputacja" tego kto stwierdzi, że konkurencja nie jest
> lepsza. Nieważne, że nie jesteś w stanie podać żadnych przykładów,
> potwierdzających to twierdzenie. Wystarczy, że jest to zgodne z linią
> Twojej wiary. Taki jest poziom Twoich argumentów.

A teraz siegnij do poczatku watka i zerknij na dobor kryteriow
porownawczych miedzi Lumnia 920 i iPhone5 a zrozumiesz pewnie dlaczego
nazywam je tendencyjnie dobrane...