Dnia Wed, 10 Aug 2011 09:49:03 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 07:45:28 +0200, Jacek napisał(a):
>
>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>
>> http://www.kosz.moj.pl/3.jpg
>
> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)

Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
Wersja sterownika: 5.30.67

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):

(ciach...)
>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>
> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
> Wersja sterownika: 5.30.67

Serdeczne dzięki za info.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Życie jest piękne! Jeśli prawidłowo dobierze się środki antydepresyjne. ]
[ (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

do góry

W dniu 2011-08-09 17:51, Animka pisze:
> Śmieszny jesteś. Podotykasz sobie co najwyżej zgrzewke czyli opakowanie.

U nas na wsi są inne sklepy widać. (ps. Nie jestem śmieszny tylko wesoły)

--
____________________________________________________
________MAT_______

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 11:39:02 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):
>
> (ciach...)
>>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>>
>> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
>> Wersja sterownika: 5.30.67
>
> Serdeczne dzięki za info.

Prosze bardzo. Dodam, ze gdy pierwszy raz wlozylem baterie i zobaczylem
stan baterii w dniach (150), to oniemialem:)

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):

>>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>>
>>> http://www.kosz.moj.pl/3.jpg
>>
>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>
> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
> Wersja sterownika: 5.30.67

To bardzo ciekawe co pokazujesz, u mnie ta sama wersja sterownika i centrum
na Win 7 64 Ult zajmuje odpowiednio:

KHALMNPR.exe 20392K
SetPoint.exe 61660K

Kolumna w menadzerze nazywa sie "Zestaw roboczy (pamiec)". U Ciebie rozumiem
ta sama kolumna?

--
pozdro
RemeK

do góry

On 09/08/2011 18:22, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Tue, 9 Aug 2011 17:15:48 +0200, Jacek napisał(a):
>
>> 8MB.
>
> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...

600MB RAM zjedzone przez sterownik myszy?



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 13:28:32 +0200, RemeK napisał(a):

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):
>
>>>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>>>
>>>> http://www.kosz.moj.pl/3.jpg
>>>
>>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>>
>> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
>> Wersja sterownika: 5.30.67
>
> To bardzo ciekawe co pokazujesz, u mnie ta sama wersja sterownika i centrum
> na Win 7 64 Ult zajmuje odpowiednio:
>
> KHALMNPR.exe 20392K
> SetPoint.exe 61660K
>
> Kolumna w menadzerze nazywa sie "Zestaw roboczy (pamiec)". U Ciebie rozumiem
> ta sama kolumna?

Ale co ja mam wiecej Tobie powiedziec, skoro masz zrzut ekranu menadzera
urzadzen?

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 16:22:22 +0200, Jacek napisał(a):

> Dnia Wed, 10 Aug 2011 13:28:32 +0200, RemeK napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 10 Aug 2011 10:56:05 +0200, Jacek napisał(a):
>>
>>>>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>>>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>>>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>>>>
>>>>> http://www.kosz.moj.pl/3.jpg
>>>>
>>>> To jeszcze tylko spytam, która wersja SetPointa? :)
>>>
>>> Wersja - Centrum sterowania: 6.30.41
>>> Wersja sterownika: 5.30.67
>>
>> To bardzo ciekawe co pokazujesz, u mnie ta sama wersja sterownika i centrum
>> na Win 7 64 Ult zajmuje odpowiednio:
>>
>> KHALMNPR.exe 20392K
>> SetPoint.exe 61660K
>>
>> Kolumna w menadzerze nazywa sie "Zestaw roboczy (pamiec)". U Ciebie rozumiem
>> ta sama kolumna?
>
> Ale co ja mam wiecej Tobie powiedziec, skoro masz zrzut ekranu menadzera
> urzadzen?

P.S. Zadan. BTW Pieprzony skajp zabiera mi 130M!

do góry

Dnia Wed, 10 Aug 2011 15:02:09 +0100, kamil napisał(a):

> On 09/08/2011 18:22, Przemysław Ryk wrote:
>> Dnia Tue, 9 Aug 2011 17:15:48 +0200, Jacek napisał(a):
>>
>>> 8MB.
>>
>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>
> 600MB RAM zjedzone przez sterownik myszy?

Przy SetPoint 6.20.64 x64 Process Explorer wyświetlał, że konsumują ponad
200MB.
Obecnie używana przeze mnie wersja 4.80 konsumuje prawie trzy razy tyle, to
podał Jacek. 3*8MB= ? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pececiarze to beztalenciarze i przenigdy nie odczuwają w sobie potrzeby ]
[ twórczego spędzenia wolnego czasu. Za to będą podniecać się najnowszymi ]
[ pastami termoprzewodzącymi. (Alvy Singer, pl.comp.os.advocacy) ]

do góry

On 10/08/2011 16:02, Przemysław Ryk wrote:
> Dnia Wed, 10 Aug 2011 15:02:09 +0100, kamil napisał(a):
>
>> On 09/08/2011 18:22, Przemysław Ryk wrote:
>>> Dnia Tue, 9 Aug 2011 17:15:48 +0200, Jacek napisał(a):
>>>
>>>> 8MB.
>>>
>>> Poważnie? Ładny kawałek czasu temu instalowałem SetPoint 6.20.64 x64 i
>>> Process Explorer krzyknął, że konsumowały ponad 200. Wersja 4.80 konsumuje
>>> prawie trzy razy tyle, co podałeś. Ciekawe...
>>
>> 600MB RAM zjedzone przez sterownik myszy?
>
> Przy SetPoint 6.20.64 x64 Process Explorer wyświetlał, że konsumują ponad
> 200MB.
> Obecnie używana przeze mnie wersja 4.80 konsumuje prawie trzy razy tyle, to
> podał Jacek. 3*8MB= ? :D


Dobra, dopiłem kawę i już rozumiem. 200MB to też dużo za dużo jak dla
klikadła tak swoją drogą.



--
Pozdrawiam,
Kamil

do góry