Roger from Cracow pisze:
> nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad
> laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do
> narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki
> dopiero. Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany
> kod a poza tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc.

Lightroom pewnie ma ten kod póki co tragiczny, bardzo wolno chodzi,
często ma takie zwisy na kilka chwil gdzie nie reaguje na nic. Na
słabszych komputerach jest porażka zupełna.
Może w opcjach jest gdzieś opcja tycząca jakości tych podglądów? może
daje się wybrać mniej zasobożerne?
Mnie jak wspominałem najbardziej wpieniało jak zastygał na chwilę i nie
reagował na cokolwiek i jakkolwiek, przy czym bez nawet komunikatu, że
coś liczy albo nad czymś pracuje. Denerwujące po prostu.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 03.02.2009, o godzinie 08.45.57, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from
> Cracow napisał(a):
>
>>> jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie
>>> wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę).
>>> postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid,
>>> szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to wszystko
>>> głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę robić na
>>> lapie.
>> nadaja o ile aplikacja nie ma jakis wysrubowanych wymagan. Jak dotad
>> laptop spisywal sie ze wszystkim i to niezle, nie mialem powodow do
>> narzekan. Wszystko dzialalo perfekt. LR go rozlozyl na lopatki dopiero.
>> Ale w sumie sie nie dziwie pewnie srednio zoptymalizowany kod a poza
>> tym tam wszystko dzieje sie z podgladami itp. to zre moc.
>
> Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To
> mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.
>


Można zastąpić lightrooma acr-em? Jeśli tak to chętnie się przesiądę.

do góry

> Zastanawiam sie czy to komp mi nie
> wydala czy ten typ tak ma.

Moim zdaniem wyraznie szybciej dzialaja wersje 64 bitowe LR.

do góry

d'plus pisze:
> jakiś czas temu stwierdziłem,że lapy się nie nadają, albo trzeba na nie
> wydać kupę siana żeby jako tako się pracowało (może się mylę).

Ale tak było zawsze - chcesz mieć małe wymiary, dobrą kulturę pracy,
małą prądożerność i przede wszystkim przenośność to trzeba wydać
naprawdę sporo więcej.
Pewnie, że porządny i znacznie lepszy stacjonarny będzie tańszy. Przy
podobnej konfiguracji będzie to tak dwa-trzy razy.


> postanowiłem sobie złożyć blachę z czterordzeniowcem, dyskami w raid,
> szybka pamięć w dual channel do tego jakiś niekosmiczny lcd - to
> wszystko głównie do obróbki zdjęć do druku. pomniejsze zabawy dalej będę
> robić na lapie.

Do pewnych zastosowań ma to oczywiście sens - do wielu byle laptop się
nada. Chociażby wszelkie maile, gadu-gadu, pisanie tekstów i podobne. To
wszystko spokojnie można robić nawet na starszym laptopie.
Co do liczenia rawów to przy dobrym programie spokojnie można to robić
przecież. Czasem te rawy się będą liczyć dłużej, ale o ile tylko program
dobrze do nich jest napisany to praca nie będzie jakaś okrutna. Ale
lightroom nie jest dobrze napisany.

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

Użytkownik "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:gm9030$82m$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> dominik wrote:
>> Habeck Colibretto pisze:
>>> Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i
>>> też chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale
>>> byłem przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie
>>> żadnych problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie
>>> jak w starszych ACRach od PSa.
>>
>> Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się
>> na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc
>> zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza
>> tym jest genialny.
>
> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?
>


Nie potrzeba instalować fotoszopa aby działał
i jest wersja linuxowa.

--
JD

do góry

> Moim zdaniem wyraznie szybciej dzialaja wersje 64 bitowe LR.

czyli co?
Vista 64 bitowa ? bleeeee jakos nie mam ochoty na ten system :/

Roger

do góry

> czyli co?
> Vista 64 bitowa ? bleeeee jakos nie mam ochoty na ten system :/

Dlaczego ? Dziala normalnie i sprawnie.
Jest rowniez 64 bitowe XP.

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Wszędzie gdzie widziałem lightrooma miał takie momenty, że zamulał się
>> na dobrą chwilę. Ot przewalili z wodotryskami. Mimo wszystko więc
>> zostaję przy bibble z jego skopanym interface i kilkoma błędami. Poza
>> tym jest genialny.
> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?

Główna zaleta to szybkość + bardzo dobry algorytm dający najwięcej
szczegółów no i w połączeniu z fajnymi wtyczkami (jak np noise ninja).
Mi się szczególnie podoba możliwość bardzo dobrego oskryptowania bibble
tak, że wszystkie operacje robię skrótami klawiszy. Bibble ma dobrze
rozbudowane kolejki, więc łatwo wkładać tam pliki i potem je przeliczać
już jak odejdziemy od komputera, albo robimy coś nie wymagającego mocy
(np odpisywanie na newsy).
Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy
narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka
małych niedociągnięć też.
Tak czy inaczej program mi się wydaje być niezły, piątka się fajnie
zapowiada i z małymi poprawkami będzie naprawdę fajna. Oczywiście jak
już wypuszczą z pluginami i poprawią kilka błędów. Dostępna teraz beta
jest naprawdę szybciutka, ale jeszcze robi głupoty i nic w niej nie ma z
pluginów :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

> Dlaczego ? Dziala normalnie i sprawnie.

uwazam ten system za kiepski i za zadne skarby go nie chce, on dopiero
kladzie
notebooka na lopatki. Mowie o wersji zwyklej. Wiekszosc moich znajomych
przesiadla sie z ulga na XP z tej pomylki...

> Jest rowniez 64 bitowe XP.

O tym nie wiedzialem

Roger

do góry

Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
news:gm91lo$40t$1@inews.gazeta.pl...
> Jakub Jewuła pisze:
>> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?
>
> Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy
> narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka

Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s

--
JD

do góry