Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie myle,
ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu zdjecia
wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...

Adameck

do góry

On 2 Feb., 17:24, "Adameck" <a...@o...pl> wrote:
> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie myle,
> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu zdjecia
> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>
> Adameck

olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
panasonic bardziej neutralnie- to rzecz gustu ale maja opcje justacji
balansu bieli czyli mozna przestawic nieco w kierunku dowolnego
koloru.
na monitorze w pierwszej chwili kolory z mojego olka wydawaly sie tez
byc przyjemniejsze dla oka , w wydrukach papierowych z kolei panasonic
jest b naturalny . wyglada lepiej.
kiedy sie tym tez zajmowalem w moim panasie trafilem na jakas
recenzje , w ktorej chwalil tester panasa za ladne zrownowazenie
barw. przestalem sobie wiecej tym lamac glowe.

do góry

j...@a...at pisze:
>> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
>> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
>> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie myle,
>> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu zdjecia
>> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
>> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
>> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
>> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
>> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>>
>> Adameck
>
> olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
> panasonic bardziej neutralnie

Tak, urbańskie legendy...
W każdym aparacie jest spory zapas wszelkich ustawień odcieni,
kontrastu, nasycenia, ostrości i sam jeszcze nie wiem czego. Można sobie
wykręcić co kto lubi. Jeśli chodzi o pracę automatycznego balansu bieli
to obecnie właściwie nie ma różnic pomiędzy modelami.
Ale generalnie to jest nieistotne, robiąc zdjęcia nieco poważniej
pracujemy na rawach.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
przyjemnym/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> j...@a...at pisze:
>>> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
>>> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
>>> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie
>>> myle,
>>> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu
>>> zdjecia
>>> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
>>> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
>>> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
>>> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
>>> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>>>
>>> Adameck
>>
>> olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
>> panasonic bardziej neutralnie
>
> Tak, urbańskie legendy...
> W każdym aparacie jest spory zapas wszelkich ustawień odcieni,
> kontrastu, nasycenia, ostrości i sam jeszcze nie wiem czego. Można sobie
> wykręcić co kto lubi. Jeśli chodzi o pracę automatycznego balansu bieli
> to obecnie właściwie nie ma różnic pomiędzy modelami.
> Ale generalnie to jest nieistotne, robiąc zdjęcia nieco poważniej
> pracujemy na rawach.
>

Ale najpierw trzeba skalibrować monitor ;)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:
> Ale najpierw trzeba skalibrować monitor ;)

Taki za pięć tysięcy ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Paweł W. pisze:
>> Ale najpierw trzeba skalibrować monitor ;)
>
> Taki za pięć tysięcy ;)
>

No właśnie się zastanawiam, czy taki za 5 tysi, czy nie. Zorientowałem
się, że kolega ma podobnej wielkości monitor z PVA. Muszę do niego pójść
ze swoim monitorem i postawić jeden obok drugiego i porównać. Mam
nadzieję, że ma na karcie drugie wyjście DVI, bo przez D-Sub, to chyba
nie ma sensu porównywać?

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 2 Feb., 19:02, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> j...@a...at pisze:
>
> >> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
> >> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
> >> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie myle,
> >> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu zdjecia
> >> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
> >> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
> >> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
> >> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
> >> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>
> >> Adameck
>
> > olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
> > panasonic bardziej neutralnie
>
> Tak, urbańskie legendy...
> W każdym aparacie jest spory zapas wszelkich ustawień odcieni,
> kontrastu, nasycenia, ostrości i sam jeszcze nie wiem czego. Można sobie
> wykręcić co kto lubi. Jeśli chodzi o pracę automatycznego balansu bieli
> to obecnie właściwie nie ma różnic pomiędzy modelami.
> Ale generalnie to jest nieistotne, robiąc zdjęcia nieco poważniej
> pracujemy na rawach.
>
> --
> pozdrawia Adam
> różne takie tam:www.smialek.prv.pl
> /dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z
> przyjemnym/

nie w kazdym
moj olek tego nie ma
panas fz 30 nie ma
panas fz 50 ma

olek wyrznie inaczej balansuje niz panas i to nie legenda tylko widac
golym okiem

do góry

On 2 Feb., 19:06, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Janko Muzykant pisze:
>
>
>
>
>
> > j...@a...at pisze:
> >>> Ogladalem testy LX3 oraz G1 na Dpreview miedzy innymi i tak przegladalem
> >>> testowe fotki i momentami zaczela mnie reka swierzbic aby je troche
> >>> podrasowac (szczegolnie przy zdjeciach twarzy oraz trawy). Moze sie
> >>> myle,
> >>> ale kiedy odejmowalem kilka procent nascycenia niebieskiego kanalu
> >>> zdjecia
> >>> wydawaly mi sie bardziej naturalne - bo standardowo trawa jakas taka
> >>> nienaturalnie niebieskawa a skora ludzka zbyt rozowa. Po wspomnianaj
> >>> operacji zdjecia ocieplone jakos tak przyjemniej sie oglada. Czy to jest
> >>> jakas przypadlosc Panasonikow, czy to jest norma albo ich wada ? Mam
> >>> Olympusa i w zasadzie zawsze jego AWB trafia w moj gust...
>
> >>> Adameck
>
> >> olympusy w jpeg balansuja troche cieplej
> >> panasonic bardziej neutralnie
>
> > Tak, urbańskie legendy...
> > W każdym aparacie jest spory zapas wszelkich ustawień odcieni,
> > kontrastu, nasycenia, ostrości i sam jeszcze nie wiem czego. Można sobie
> > wykręcić co kto lubi. Jeśli chodzi o pracę automatycznego balansu bieli
> > to obecnie właściwie nie ma różnic pomiędzy modelami.
> > Ale generalnie to jest nieistotne, robiąc zdjęcia nieco poważniej
> > pracujemy na rawach.
>
> Ale najpierw trzeba skalibrować monitor ;)
>
> Pozdrawiam,
> Paweł W.
>
masz na mysli do kazdego aparatu kalibrowac monitor zeby barwy byly
takie same ? ;-)

do góry

j...@a...at pisze:

> masz na mysli do kazdego aparatu kalibrowac monitor zeby barwy byly
> takie same ? ;-)

Nie - mam na myśli taką kalibrację, że twój rozmówca widzi te same
kolory z tego samego sampla z sieci, a nie zupełnie różne :P


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Paweł W. pisze:
> No właśnie się zastanawiam, czy taki za 5 tysi, czy nie. Zorientowałem
> się, że kolega ma podobnej wielkości monitor z PVA. Muszę do niego pójść
> ze swoim monitorem i postawić jeden obok drugiego i porównać. Mam
> nadzieję, że ma na karcie drugie wyjście DVI, bo przez D-Sub, to chyba
> nie ma sensu porównywać?

Ja mam 1970nx - to takie najtańsze chyba pva. Natomiast wyjście dvi mam
jedno (gf7600).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubię palić ogniska w lesie, szczególnie podczas suszy.../

do góry