Użytkownik "JD" <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:gm92gl$bkb$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Użytkownik "dominik" <n...@d...kei.pl> napisał w wiadomości
> news:gm91lo$40t$1@inews.gazeta.pl...
>> Jakub Jewuła pisze:
>>> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?
>>
>> Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy
>> narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka
>
> Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s

GX-10/20 i GX-1s oczywiście :)
(ostatnio gwiezdne wrota oglądałem ;)
>
> --
> JD

do góry

Dnia 03.02.2009, o godzinie 09.40.11, na pl.rec.foto.cyfrowa, Roger from
Cracow napisał(a):

>> Mam dwa czterordzeniowe procesory (2x Xeona E5405 na Win XP 32bit) i też
>> chodzi tak jakoś dziwnie wolno. Fakt, że szybko przelicza, ale byłem
>> przekonany, że jak się przerzucę z AMD X2 4000+ to nie będzie żadnych
>> problemów z pracą na takiej maszynie i będzie tak pięknie jak w
>> starszych ACRach od PSa. Nie kupię tego programu chyba, że wersja
>> trialowa tak ma, że wolniej chodzi, ale nie wydaje mi się, że wykupienie
>> seriala doda programowi skrzydeł.
>> Dlaczego toto ma taką dziwną skórkę a nie jest typowo okienkowe?
> no i to w tym momencie mnie zaskoczyles. Wobec tego ten caly LR to
> bubel przy tych wszystkich jego zaletach nieda sie na nim optymalnie
> i wygodnie pracowac. Cholerna szkoda :/
> Czyli nie musze kupowac blaszaka...

Ja bym się powstrzymał. Nie wiem co oni zrobili, ale o ile ACR pod PSa
jest przyjemny w użytkowaniu i wywoływanie nie przyprawia o stres o tyle
w LR, który jest naprawdę wypasiony i ma opcji od cholery i w ogóle itd.
nie pracuje się tak płynnie. Jak swego czasu bawiłem się wersją beta to
myślałem, że tak po prostu beta ma, potem sprawdziłem jedynkę i było to
samo. Z nadzieją zainstalowałem triala dwójki, no bo wydawało mi się, że
interfejs to trzeba było poprawić, ale jakoś specjalnie tego nie
odczułem.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

JD pisze:
>>> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?
>> Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy
>> narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka
> Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s

O pentaksie się nie interesowałem - przyznaję bez bicia, ale coś mi
przypominają się pewne głosy w temacie.
Co do DNG to jak testowałem kiedyś to ich nie otwierał - widać był
podgląd w miniaturce, ale już nie pokazywał. Jeśli to zmienili to
dobrze, mi tak czy siak zależało przede wszystkim na TIFF-ach - a tu
dupa, jak nie było tak nie ma. :(


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`

do góry

On Tue, 03 Feb 2009 10:27:08 +0100, dominik <n...@d...kei.pl>
wrote:

>JD pisze:
>>>> Mozesz napisac w paru slowach w czym jest genialniejszy od ACR?
>>> Z wad przede wszystkim brak wsparacia dla TIFF i DNG. Coś niektórzy
>>> narzekają na pentaksa jeszcze, ale sam nie mam więc nie wiem. Jest kilka
>> Mnie tam wersja 4.10 obrabia i DNG z SG-10/20 i PEFy z SG-1s
>
>O pentaksie się nie interesowałem - przyznaję bez bicia, ale coś mi
>przypominają się pewne głosy w temacie.
Jak ktoś chce, to mogę wykopać moje testowe rawy z odjechanym balansem
bieli, dla których suwaczki w bibble kończą się za wcześnie albo
bibble ucina kanał niebieski w połowie. Miałem nadzieję że w 5 Pentax
będzie już teraz dodany, gdyż chciałem sprawdzić, czy coś poprawili w
tej sprawie, a tu brak. BTW na forum Bibble narzekania na sposób pracy
tej funkcji są dość częśte i dużo osób ma nadzieje na poprawę tego w
wersji 5.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

Dnia 03.02.2009, o godzinie 09.44.23, na pl.rec.foto.cyfrowa, d'plus
napisał(a):

>> Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To
>> mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.
> Można zastąpić lightrooma acr-em? Jeśli tak to chętnie się przesiądę.

ACR jest w LR. :) To plugin do wywoływania. ACR bez PSa czy LR nie
będzie działał, bo nie ma jak.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Habeck Colibretto pisze:
> Dnia 03.02.2009, o godzinie 09.44.23, na pl.rec.foto.cyfrowa, d'plus
> napisał(a):
>
>>> Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To
>>> mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.
>> Można zastąpić lightrooma acr-em? Jeśli tak to chętnie się przesiądę.
>
> ACR jest w LR. :) To plugin do wywoływania. ACR bez PSa czy LR nie
> będzie działał, bo nie ma jak.
>

czyli alternatywy funkcjonalnej trzeba szukać w innym podwórku..

do góry

Dnia 03.02.2009, o godzinie 11.09.58, na pl.rec.foto.cyfrowa, d'plus
napisał(a):

>>>> Ale te same rzeczy w ACR 4.x śmigają aż miło. Suwaczki są precyzyjne. To
>>>> mnie dziwi - ten interfejs dla nastolatków.
>>> Można zastąpić lightrooma acr-em? Jeśli tak to chętnie się przesiądę.
>> ACR jest w LR. :) To plugin do wywoływania. ACR bez PSa czy LR nie
>> będzie działał, bo nie ma jak.
> czyli alternatywy funkcjonalnej trzeba szukać w innym podwórku..

Jeżeli wszystkie minusy jakie ma ACR a nie mają inni przyćmiewają jego
plusy jakich nie ma nikt inny to oczywiście tak.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

Roger from Cracow wrote:
>> Sam procek moze nie i Core2Duo to Core2Duo, ale zazwyczaj:
>> - w notebookach proce maja nizsze FSB
>> - proce maja mniej cache
>> - system spowalnia procesor w chwilach wolnych (niby nic ale
>> wkrecenie go tez zjada troche)
>> - pamieci maja nizsze taktowanie i czesto jeden kanal
>> - dysk twardy jest sporo woniejszy
>> - i generalnie wszystko co chwila sie usypia zeby oszczedzac energie
>> albo jest jakos tam wykastrowane :P
>
> oszczedzanie mam powylanczane w cholere, dysk najszybszy 7200rpm jaki
> znalazlem.

Oszczedzanie powylaczaleś - to co sie dało, twoj notebook w szczycie pobiera
~70W, blaszak ze 3-4 wiecej... cześć tej energii marnuje się ale pozostała
wplywa jednak na wydajność komputera. Taki dysk 7200RPM z desktopa i tak
jest szybszy ;-) Moze wymien do na 32GB ale SSD?! Wiekszych SSD nie polecam
ze wzgledu na cene ;-)

> Lightroom jest cholernie wymagajacy, najlepszy przyklad, ze

Jest.

> potrafi mi rozgrzac proca do prawie 80C tak ze juz nie wydala wiatrak.
> Jeszcze mi sie to nie zdarzylo w sumie wczesniej.

Lightroom wywala od cholery watków i wolnych chwilach (zwlaszcza po starcie)
cos tam sobie indeksuje i sprawdza - na notebooku musi to byc upierdliwe.

> Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :|

;-)

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

dominik pisze:
> Dla odmiany u mnie na jednym laptopie Raw Therapee okrutnie szarpie,
> chodzi tak beznadziejnie wolno, że ciężko go używać. Porównywałem z
> Armarem i u niego na słabszym komputerze chodzi znacznie lepiej (ale
> chyba ma AMD, gdzie ja intela). Tak czy inaczej dobrze napisany soft
> będzie naprawdę fajny i szybki.

Dziwne. Na szybkość RT nie narzekałem nawet na Duronie 900Mhz z Win XP.
Obrabiał rawy dłużej, ale żadnego szarpania nie miałem.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

> Oszczedzanie powylaczaleś - to co sie dało, twoj notebook w szczycie
> pobiera ~70W, blaszak ze 3-4 wiecej... cześć tej energii marnuje się ale
> pozostała wplywa jednak na wydajność komputera.

zdaje sobie z tego sprawe

> Taki dysk 7200RPM z desktopa i tak jest szybszy ;-) Moze wymien do na 32GB
> ale SSD?! Wiekszych SSD nie polecam ze wzgledu na cene ;-)

zdaje sobie z tego sprawe :)
32GB dysk do pracy z grafika, system operacyjny + RAWy ? Zartujesz chyba ;)


> Lightroom wywala od cholery watków i wolnych chwilach (zwlaszcza po
> starcie) cos tam sobie indeksuje i sprawdza - na notebooku musi to byc
> upierdliwe.

tego nie zauwazylem. W zasadzie niemam zastrzerzen do indeksowania,
konwersji
RAW itp. Jedyne co dziala koszmarnie to wlasnie manipulowanie suwaczkami
na zywym organizmie RAWa :/ nieprectzyjne i jakies takie slamazarne. Pasly
tutaj
jednak opinie wiarygodne, ze nawet quady stacjonarne nie zalatwiaja
problemu.

>> Cza bedzie sie przeprosic chyba z blaszakiem jak mi sie LR spodoba :|
> ;-)

j.w.
powoli dochodze do wniosku ze LR jest po prostu zle napisany. Chetnie bym
jeszcze usiadl doniego u kogos na jakies wydajnej maszynie.

Roger

do góry