W poście <q5pspgnqhria$.dlg@saikokila.pl>,
Saiko Kila nabazgrał:
>> Lol. Wykluczając iPada, jesteś w stanie wskazać choć jeden niezbyt
>> funkcjonalny produkt Apple? Bo jeśli chodzi o to co mnie interesuje,
>> to Apple zdecydowanie przebiło wszelką konkurencję w zarówno cena/jakość
>> jak i w unikalnym zestawieniu możliwości.
>
> Przykłady sprzętu: Apple Magic Mouse, MacBookPro (sprzed dwóch lat),
> MacBookAir, pierwsze iphony (a ich OS to trzecia wersja dopiero
> sensowna, BTW dla mnie nadal iphony nie mają wszystkich pożądanych
> funkcjonalności), ich różne sprzęty z niewymienialną baterią, monitory z
> fatalną kontrolą jakości i pogarszaniem się parametrów z czasem?

Ekhem, widzisz różnicę między ,,bez wad'' a ,,niezbyt funkcjonalny''?
Z tych wszystkich wymienionych rzeczy tylko z iPhone się zgodzę, że
odstaje od konurencji co do funkcjonalności. Ale nie na tyle, żeby
nie nadrobił innymi zaletami.

> Co do software [...]

Znowu zero argumentów co do funkcjonalności... Z tym, że monopolistyczna
strategia Apple jest powalająca nie ma co dyskutować.

> Z tą ceną/jakości i unikalności możliwości to raczej tylko fan Apple
> może się zgodzić...

No dobra: pokaż mi inny system z Valgrindem i DTrace jednocześnie
albo odszczekaj.

> /np.Dlaczego na boga wprowadzać
> A2DP tak późno kiedy cała konkurencja ma od dawna? Dlaczego w pierwszych
> nie dali BT w ogóle, mimo że to podstawowa metoda przesyłania kontaktów
> (czyli czegoś co się robi po zmianie fonu)?/

O, pierwszy naprawdę dobry argument.

Proponuję jednak dowiedzieć się gdzie leży granica funkcjonalności.
No i nauczyć różnicy między funkcjonalnością a funkcją ;)

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Ilość spamu na niezabezpieczonym Tracu.
Dyskusje o religiach
Autobusem przez mękę