On 2010-03-20 16:15:04 +0100, Saiko Kila <f...@p...vqrn.arg.cy> said:

>> Lol. Wykluczając iPada, jesteś w stanie wskazać choć jeden niezbyt
>> funkcjonalny produkt Apple? Bo jeśli chodzi o to co mnie interesuje,
>> to Apple zdecydowanie przebiło wszelką konkurencję w zarówno cena/jakość
>> jak i w unikalnym zestawieniu możliwości.
>
> Przykłady sprzętu: Apple Magic Mouse, MacBookPro (sprzed dwóch lat),
> MacBookAir, pierwsze iphony

No owszem, Apple wyprodukowało taki sprzęt. I co w związku z tym?


> (a ich OS to trzecia wersja dopiero
> sensowna, BTW dla mnie nadal iphony nie mają wszystkich pożądanych
> funkcjonalności),

Oczywiście masz prawo do takiej opinii. Dla mnie za to telefony z
Symbianem i WM również mają braki w funkcjonalności i w wielu aspektach
iPhone wg. mnie znacznie je przewyższa.


> ich różne sprzęty z niewymienialną baterią,

Ależ baterie są wymienne, ino nie przez użytkownika. Dopiero z iPadem
są jakieś jaja z wymianą urządzenia. W laptopach jest to uzasadnione
możliwością zrobienia większej pojemności i poniekąd od lat w tej
dziedzinie ich sprzęt przoduje.


> monitory z fatalną kontrolą jakości

Heu?


> i pogarszaniem się parametrów z czasem...

Co akurat dotyczy wszystkich monitorów, ale to pewnie też z winy Apple.


> Co do software to też jest sporo zarzutów, zwłaszcza na platformie
> Windows. Ich update doprowadza mnie nieraz do gorączki (a mam tylko
> quicktime),

Proszę, powiedz że nie tylko na podstawie jednego QT doszedłeś do tych
wniosków, bo może niepotrzebnie tracę czas na dyskusję z trollem...


> kiedyś poprawiali "błędy" z tym związane ale to ewidentnie
> nie są błędy tylko decyzje marketingowe (np. siłowo instalowali Safari,
> teraz standardowo zaznaczone są śmieci do instalacji).

Gdzie siłowo Safari, jakie śmieci, o czym Ty wogóle piszesz?


> Uwalają masowo
> funkcjonalne aplikacje z istore mimo zostawiania gorszych w imię jakichś
> nieczytelnych zasad

I znów zarzuty wyssane z palca. Zasady dopuszczania aplikacji do
AppStore są wyjątkowo jasne.


> Nie tak że zgadzam się że Leica to Apple, tak nie jest bo Apple to rynek
> masowy, ale w Apple funkcjonalność często kuleje na rzecz designu albo
> nawet nie wiadomo dlaczego.

Fantastyczne twierdzenia bez pokrycia. Choć owszem zdarzały się dziwne
i niezrozumiałe decyzje (jak np. w pewnym momencie brak opcji matowego
ekranu w MBP), ale znów nie było ich aż tak wiele.


> Tzn. wiadomo po czasie, bo nieraz okazuje
> się dlaczego wprowadzono coś tak a nie inaczej, zwykle to sprawa cięcia
> kosztów. Albo patentów, co też jest w sumie cięciem kosztów.

I znów te spiskowe teoryjki. Tak na marginesie - pokażesz współcześnie
działającą firmę która nie tnie kosztów?


> np.Dlaczego na boga wprowadzać
> A2DP tak późno kiedy cała konkurencja ma od dawna?

Cała? Coś ściemniasz kolego.


> Dlaczego w pierwszych
> nie dali BT w ogóle,

Co to za brednie? Oczywiście że BT był. Widać następny zagorzały krytyk
iProduktów, który na oczy ich nie widział i nie zadał sobie nawet trudu
zajrzenia do specyfikacji...


> Poza tym Apple ma fatalną politykę milczenia o problemach dokąd się da,
> jak to było np. z monitorami,

I kolejna bzdura. Apple ma politykę milczenia do czasu potwierdzenia
doniesień z rynku i znalezienia jakiegoś rozwiązania. A że dla
niektórych serwisów sieciowych 2 tygodnie czy miesiąc to tyle, co
wieczność... To jeszcze napisz jak to wygląda u konkurentów Apple.


> i bardzo arbitralnego podejścia do
> uwzględniania gwarancji.

Heu?


> A wiele z rzeczy które klienci konkurencji mogą
> sobie zrobić bez utraty gwarancji (np. wymiana HDD czy baterii) u Apple
> taką utratę powoduje. Funkcjonalność, psia mać.

Np. to z wymianą dysku, to bzdury.


--
Pozdrawiam
de Fresz