W dniu 2010-03-18 10:56, Polon pisze:
>>> To nie jest aparat do sportu. Twoje argumenty sa z gatunku
>>> "ciezarowka 3.5
>>> tony jest do niczego, bo nie rozpedza sie do setki w 5 sekund".
>>>
>>> *** a do czego jest ten aparat? Kiedy jest lepszy niz na przyklad 550D?
>>
>> Dobre:)
>
> Dobre czy nie, mozesz odpowiedziec na to pytanie?

Myślałem, że to był taki żart.

>>>> Posiadanie zony, ktora tez chce pstrykac fotki na wycieczce, na
>>>> zasadzie raz ty raz ja na fotce nie wydaje mi sie takie malo
>>>> prawdopodobne.
>>>
>>> Ludzie wydajacy 5000zl na zabawke zazwyczaj maja kilka takich. Dla zony,
>>> dziecka i jeszcze jedna na zapas.
>>
>> Zgubiłeś jedno zero:)
>
> Nawet cen M9 nie znasz widze...
> Obudz sie i zainteresuj sie troche aparatem, ktory tak podziwiasz.

Aleś urwał:)

[...]
>>> Jakies 22K pln poprosimy :-)
>>
>> Z tak skromnym budżetem możesz zapomnieć o tym sprzęcie.
>
> Poczytaj o cenach M9.

To też było dobre.

[...]
>> Tak nawiasem mój zabytkowy sprzęt, który ma czas synchronizacji 1/125,
>> potrafi współpracować z lampą na każdym dowolnie krótszym czasie. Cud?
>> A jednak:)
>
> Nie bede sie spieral z Toba na temat Twojej religii czy tez cudow jakie
> ona sprawia.

A to było jeszcze lepsze.

A.