Marcin Łukasik wrote:
> bagno pisze:
>
>> 1440x900 na 10 calach a 1280x1024 na 19 calach (natywna na F/S P19-1)
>> to nie jest inni piksel ? Nie mowiac o tym, ze na normalnym monitorze
>> obraz
>> ma bez porownania lepsza jakosc. Matryce 10 cali to wlozyc do
>> kalkulatora.
>
> Głupoty piszesz.
> Nie 1440x900, tylko 1024x600.
> Poza tym co ma rozdzielczość do wymiarów czcionki? Jakby taki ekran miał
> 1440x900 to tym lepiej!
>
Gorzej. P* moim zdaniem.

Dla typowych wyswietlaczy wielkosci pikseli sa nastepujace:

4:3

15 przy 1024/768 0,30 mm
17 przy 1024/768 0,36 mm (Przez dlugi czas standard!).
19 przy 1280/1024 0,33 mm
21 przy 1600/1200 0,30 mm

16:10

24 przy 1920/1200 0,28 mm
15,4 przy 1280/800 0,27 mm
10 przy 1024/600 0,22 mm

Jak widac 10" jest istotnie miejsze.

Jest wiele aplikacji co maja w glebokim powazaniu ustawienia wielkosci
czcionki. Teoretyczne mozna zmienic dpi ale to tez nie nie zalawtwia do
konca sprawy. Znak musi miec minimalna wielkosc zeby go kofortowa i bez
szkody dla wzroku czytac. I jesli przy pikselu 0.22 czytasz znaki o
szerowkosci 8 pikseli to pociesz sie ze juz nie dlugo.

>
> Nie wiem na czym polega Twój problem, ale nie podajesz żadnych
> sensownych powodów dla których mielibyśmy ich nie lubić.
>
Napisal wyraznie ze jest za maly ekran aby sensownie (czyt. wygodnie)
dalo sie pracowac. Podpisuje sie pod tym obiema rekoma.

A jak tobie wygodnie to pracuj sobie na 2" wyswietlaczu komorki w
rozdzielczosci 5000x3000 ale nie twierdz ze to jest jest ok.


Pozdr

Marek