On Aug 15, 6:42 pm, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> wrote:
> > jednak dobry program do zarzadzania (akurat uzywam aperture 3) moze
> > tez duzo pomagac
> > wyszukiwanie twarzy funkcja  Faces
> > Wyszukiwanie miejsc Places
> > zarzadzanie wersjami
> > zarzadzanie bibliotekami, archiwami, backupami
> > Slowa kluczowe, foldery wirtualne, tworzenie i zarzadzanie projektami
> > to też może sie przydac wbrew pozorom
>
> Moze sie przydac tylko do tego, zeby stwierdzic, ze... "moze sie
> przydac". Ostatecznie i tak sie do niczego nie przydaje (oprocz
> opowiadania znajomym, tudziez innym fotografom na grupie dyskusyjnej, co
> tez ten program potrafi). :)
> Prosciej jest ogarnac to wszystko na zasadzie: zrobione -- zapomniane. A
> zeby calkowicie nie zapomniec ;) po wrzuceniu do archiwum, kataloguje
> sie je w zewnetrznym programie, typowo do tego sluzacym (ja akurat
> uzywam WhereIsIt?).
> Dla mnie takze LR to abstrakcja. Nie cierpie nic wirtualnego. Nie moge
> zniesc kiedy nie wiem, co wlasciwie wyswietla mi program na ekranie --
> czy to jakas kopia, reprezentujaca jakas tam wersje, czy tylko
> wgladowka, czy moze faktyczne zdjecie... Czy to wirtualny twor, czy
> obrazek z konkretnego pliku, lezacego w konkretnym katalogu. W razie
> problemow z systemem operacyjnym badz systemem plikow, chce dokladnie
> wiedziec gdzie znajduja sie _fizycznie_ moje zdjecia, a nie wydlubywac
> je z jakiejs biblioteki. Niestety po kilku probach zaprzyjaznienia sie z
> LR, odnioslem wlasnie takie wrazenie zamotania tego programu. To co z
> zalozenia ma wszystko ulatwic -- mi zdecydowanie utrudnia i spowalnia
> prace. Pod tym wzgledem ACR wraz z Bridgem, jest o wiele przyjemniejsze.
> Osobiscie jednak nawet z tego duetu zrezygnowalem.
>
> --
> Pozdrawiam,
> marcin.STIG.saldatwww.saldat.pl| GG: 680500

Jak widac jest to kwestia predyspozycji psychofizycznych - co komu
wygodniej
Mi wygodniej uzywac Aperture - kwestia gustu
Pozdr, li