W dniu 2016-03-11 o 01:36, Pszemol pisze:

>>>> Ale niech będzie - zacytuję. Porównajmy więc:
>>>> "osobiście mocne siedzenie wtyczki w gnieździe rzadko kiedy wydaje mi
>>>> się wadą"
>>>> vs
>>>> "mocne siedzenie wtyczki w gnieździe ZAWSZE jest wadą"
>>>> Widzisz różnicę?
>>> A jak wygląda sprawa na przykładzie tego Twojego zdania:
>> Szkoda, że nie odpowiedziałeś na pytanie :(
> Szkoda, że nie zauważyłeś odpowiedzi...

Zaryzykuję stwierdzenie, że nie udzieliłeś odpowiedzi na pytanie "Czy
widzisz różnice w wyrażeniu wyłącznie własnej opinii na przykładzie
powyższych zdań?".

>>> "W tej chwili problemu nie ma i w przyszłości problemu nie będzie. "
>>> Czy z faktu że nie dodałeś "moim zdaniem" wynikać ma
>>> że nie ma problemu dla nikogo czy jednak wciąż trzeba
>>> to odczytać jako tylko Twoją własną, skromną opinię, że
>>> Ty sądzisz ze problemu nie ma? Tak myślałem...
>> Mój drogi - po pierwsze uno - ja już napisałem, za wzór cnót to Ty
>> mnie nie stawiaj.
> Jeśli więc czujesz, ze sam wzorem nie jesteś to po co pouczasz innych,
> cnoto? :-)

Bo ja nie użyłem słowa "ZAWSZE". Zresztą patrz niżej (bez skrótów, żebyś
się nie czepiał).

>> Po drugie uno - gdybym miał użyć sformułowań o kalibrze Twojego
>> "ZAWSZE" to musiałbym napisać "W tej chwili NIKT problemu nie ma i
>> NIKT go mieć nie będzie!". Czujesz balans wypowiedzi?
> Czuję - przypier...asz się :-)

Oj... nieładnie. Trzeba umieć przyznać się do błędu. To nie jest oznaka
porażki, wręcz przeciwnie - oświecenia. Myliłem się, ktoś zwrócił mi
uwagę, rozwinąłem się i poprawiłem.

>> Po trzecie uno - opisałeś sytuację, w której pojawienie się usb-c
>> wywróci świat do góry nogami (tak śmieszkuję trochę, nie czepiaj się)
>> a ja odpowiedziałem, myślę że zgodnie ze stanem faktycznym: "Teraz (w
>> dobie microusb) takiego problemu (w sensie chaosu kablowego) nie ma i
>> nie będzie go w przyszłości (bo usb-c spotyka się z ogromnie ciepłym
>> przyjęciem i zapewne szybko stanie się uniwersalnym standardem)". Ręki
>> za to bym nie oddał, ale ciągle podpisuję się pod tym zdaniem.
> Nie szkoda Ci czasu wciąż bić piany na ten temat?

Pszemol... daleko nie zajedziesz (zwłaszcza z bojowaniem z wizerunkiem
jabłko-bojownika) gdy będziesz rozpoczynał dyskusję (lub wątek
dyskusji), a następnie zarzucał marnowanie czasu i bicie piany gdy
usłyszysz wypowiedź, która nie potwierdza Twoich wywodów.

>>>> pw
>>> he?
>> "Patrz wyżej"
> Pierwszy raz się spotkałem z takim skrótem.

Ja już leciwy jestem, może już tego w szkole nie uczą.
http://www.slownikskrotow.pl/post/view/1712upYgXqqvm
I.html

>>>>> ... albo rozwiązanie wciąż objęte jest strzeżonym patentem.
>>>> i to coś dobrego/złego/innowacyjnego/ograniczającego rozwojowość?
>>>> Jak myślisz?
>>> Zmieniasz temat celowo czy przypadkowo?
>> Mógłbym zapytać Cię o to samo.
> Nie wahaj się! :-)

Zmieniasz temat celowo czy przypadkowo?

>>>> Sam sobie odpisałeś - nie musisz wozić zasilacza bo masz pokraczną
>>>> wtyczkę.
>>> A my dalej mówimy o USB C (przez którą możesz też zasilać)
>>> czy już zmieniłeś temat dyskusji?
>> No raz celnie - nie zrozumiałem pytania i skupiłem się na pokraczności
>> wtyczki. Mea culpa.
> Jeszcze jak byś umiał tak bez uszczypliwości przy okazji to byłoby już
> całkiem znośnie.

Nie doceniasz mnie :) To było dalekie od mojej szczytowej złośliwości :D

>> Nieszczęśliwie dla Ciebie zostawiłeś całe wcześniejsze cytowanie tej
>> gałęzi wypowiedzi, razem z inicjującym ją zdaniem "Wbrew ogólnie
>> panującym opiniom nie jestem fanbojem Apple".
> Nieszczęśliwie? Dlaczego? Masz z tym jakiś problem? :-)))

Bo zarzucasz mi zmienianie tematu, chociaż dyskusja w tym temacie
ciągnie się już piąty lvl postów.

Ps. tym razem wyciąłeś wcześniejszą dyskusję - nieładnie.

> Nie, nie odpowiadaj - pytanie retoryczne...

Które?