W dniu 2016-02-10 o 17:23, Kris pisze:
> W dniu środa, 10 lutego 2016 10:19:53 UTC+1 użytkownik ww napisał:
>
>> Po rysach na obudowie jesteście w stanie stwierdzić, że silnik jest
>> zatarty a w podłodze dziury. Zajebiście. Tylko te mierniki nie noszą
>> żadnego śladu jakiegokolwiek uderzenia. Na nich nie ma rys, otarć,
>> obić na rogach.
> http://allegro.pl/showitem/description/5937640538.ht
ml
> Proszę Ciebie zerknij jednak na te zdjęcia
>
>> Najwyraźniej obudowa została ściśnięta czymś na
>> dole i od tego powstało pęknięcie.
>
> Na zdjęciach które podlinkowałem widać coś innego. Oglądałeś?

Witać te mierniki są wyjątkowo mało fotogeniczne. Po wytarciu
ich (właściwie to tylko jednego bo drugiego mi się już nie
chciało) nie ma już śladu po tym śmietnikowym wyglądzie. Dlatego
tym bardziej uważam, że ocenianie ich po zdjęciach nie miało
sensu.

do góry

On 2016-02-10 20:35, ww wrote:
> chciało) nie ma już śladu po tym śmietnikowym wyglądzie. Dlatego
> tym bardziej uważam, że ocenianie ich po zdjęciach nie miało
> sensu.

Dziury też znikneły?

do góry

W dniu 2016-02-09 o 20:01, s...@g...com pisze:
> użytkownik janusz_k napisał:
>
>> Poza tym nawet uderzenie o ile nie peknie płyta czy jakiś element nie ma
>> wpływu na dokładność, no chyba że się elektrony wysypią z pamięci :)
>
> Ile producent daje gwarancji na trwałość danych
> w eprom/eeprom? Jest do tego miernika schemat?
>
Nie podaje i nie ma, możesz sobie sam skalibrować,
jest pdf z procedurą.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2016-02-10 o 19:31, JDX pisze:
> On 2016-02-10 17:56, Piotr Wyderski wrote:
> [...]
>> Nawet najtańszy miernik za 14 zł. z Casto ma zdumiewająco
>> dobre parametry.
> Tylko że tanim chińczykiem nie zmierzysz impedancji wewnętrznej
> elektrowni, a Flukiem (sprawdzałem na kultowym 87) zmierzysz. :-D
>

a co w tej 87 jest takiego kultowego?
I w której wersji? 87? 87 III? 87 V?
IMHO po prostu przyzwoity miernik przemysłowy

--
Pozdr.
Michał

do góry

W dniu środa, 10 lutego 2016 20:21:27 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2016-02-10 14:36, Mario wrote:
> > cyfry), lub za 500 zł netto PC5000A (5+3/4 cyfry).
>
> Obecnie na allegro jest 5000A [1] który jest jak najbardziej sprawny,
> tylko że używany bo kilka razy wpadł do betoniarki, ale poza tym 230V
> pokazuje jak 230V bo sądząc po stanie to była jedyna użyteczna funkcja
> dla właściciela. To który chętny do sprawdzenia jak płynny beton i
> maczanie w lepiku pomaga w osiąganiu dużej ilości zer po przecinku?
>
> Może i nie Fluke, ale laski tez się da rwać.

> [1] http://allegro.pl/miernik-multimetr-sanwa-pc5000a-i5
973988795.html
Jedyne 315pln. Okazja.
Brać w ciemno;)
Ps
Mam podejrzenie graniczące z pewnością że osoby które kupiły Fluke którego fotki
linkowałem przed zakupem zdjęć tych nie obejrzały tylko szybko kliknęły "kup teraz"
bo to okazja bo Fluke.
Po prostu nie wierzę że ktoś widząc te fotki wywaliłby za ten szmelc ponad 100zł

do góry

W dniu 2016-02-10 o 19:31, JDX pisze:
> On 2016-02-10 17:56, Piotr Wyderski wrote:
> [...]
>> Nawet najtańszy miernik za 14 zł. z Casto ma zdumiewająco
>> dobre parametry.
> Tylko że tanim chińczykiem nie zmierzysz impedancji wewnętrznej
> elektrowni, a Flukiem (sprawdzałem na kultowym 87) zmierzysz. :-D
>
I da się to zrobić wielokrotnie :) czego chińczyki już nie potrafią,
są jakby to rzec, jednorazowe, jak rękawiczki.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

On 2016-02-10 20:43, Michał Baszyński wrote:
[...]
> a co w tej 87 jest takiego kultowego?
No to, że już od ponad 25 lat jest na rynku. I cały czas trzyma klasę.

> I w której wersji? 87? 87 III? 87 V? IMHO po prostu przyzwoity
> miernik przemysłowy
Ja mierzyłem zwykłym 87 kupionym w 1989 r.

do góry

W dniu 2016-02-09 o 20:15, Kris pisze:
> W dniu wtorek, 9 lutego 2016 19:36:36 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
>> W dniu 2016-02-09 o 16:10, Kris pisze:
>>> W dniu wtorek, 9 lutego 2016 13:14:35 UTC+1 użytkownik ww napisał:
>>>> No jeżeli po kilku zdjęciach obudowy potrafisz to tak bezbłędnie ocenić
>>> http://allegro.pl/showitem/description/5937640538.ht
ml
>>> Mówimy o tych fotkach?
>>>> to masz fajnie. Ale nie potrafisz tylko tak ci się wydaje.
>>> Wg zdjęć wygląda to na kompletny szajs, co zresztą się potwierdziło bo
>>
>> dwa(?) które dostałeś nie działają a Janusz też ze swoim miał problemy.
>>> Popękana obudowa świadczy że ktoś albo tym rzucał albo spadało dość często
>> Nikt nie rzucał, pisze wyraznie w aukcji że miernik był mocowany w
>> stojaku pomiarowym, stąd te uszkodzenia obudowy.
>> Poza tym nawet uderzenie o ile nie peknie płyta czy jakiś element nie ma
>> wpływu na dokładność, no chyba że się elektrony wysypią z pamięci :)
> A to że Twój z początku nie działał a kolegi ww jeden nie działa wcale

a drugi wyniki pokazuje losowo to przypadek zapewne;)
>

Pewnie, mierniki pewnie były intensywnie gdzieś używane najakiś
stanowisku pomiarowym, stąd są w różnym stanie, sam mam pretensje
do sprzedawcy że mając dobrą opinię tak sobie ją bezmyślnie zepsuł,
gdyby je porządnie sprawdził to nie byłoby problemu, pewnie miałby ich
połowę albo mniej. Widać nie dopilnował tematu.
Mnie się udało, zwrócić zawsze mogłem, "ww" zostaje tylko zwrócić
mierniki, bo jak widać są uszkodzone.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

On 10.02.2016 19:31, JDX wrote:
> On 2016-02-10 17:56, Piotr Wyderski wrote:
> [...]
>> Nawet najtańszy miernik za 14 zł. z Casto ma zdumiewająco
>> dobre parametry.
> Tylko że tanim chińczykiem nie zmierzysz impedancji wewnętrznej
> elektrowni, a Flukiem (sprawdzałem na kultowym 87) zmierzysz. :-D
>

Jak rozumieć impedancję wewnętrzną elektrowni? Generatora?
Transformatora? I jak ją mierzyłeś?

--
pozdrawiam
MD

do góry

On 10.02.2016 20:35, ww wrote:
> W dniu 2016-02-10 o 17:23, Kris pisze:
>> W dniu środa, 10 lutego 2016 10:19:53 UTC+1 użytkownik ww napisał:
>>
>>> Po rysach na obudowie jesteście w stanie stwierdzić, że silnik jest
>>> zatarty a w podłodze dziury. Zajebiście. Tylko te mierniki nie noszą
>>> żadnego śladu jakiegokolwiek uderzenia. Na nich nie ma rys, otarć,
>>> obić na rogach.
>> http://allegro.pl/showitem/description/5937640538.ht
ml
>> Proszę Ciebie zerknij jednak na te zdjęcia
>>
>>> Najwyraźniej obudowa została ściśnięta czymś na
>>> dole i od tego powstało pęknięcie.
>>
>> Na zdjęciach które podlinkowałem widać coś innego. Oglądałeś?
>
> Witać te mierniki są wyjątkowo mało fotogeniczne. Po wytarciu
> ich (właściwie to tylko jednego bo drugiego mi się już nie
> chciało) nie ma już śladu po tym śmietnikowym wyglądzie. Dlatego
> tym bardziej uważam, że ocenianie ich po zdjęciach nie miało
> sensu.

Grupowe wróżki na podstawie zdjęc oceniły, że to badziew. Ty je
wytarłeś, zasiliłeś, potestowałeś (12 k zamiast 10 k) i stwierdziłeś, że
w praktyce są lepsze niż się spodziewałeś.
Nie wiem czy to syndrom sztokholmski, czy chcesz sam siebie przekonac,
że potrafisz podejmować racjonalne decyzje. Twoja sprawa na co wydajesz
pieniądze, ale niektórych na tej grupie nie przekonasz, że to była dobra
decyzja.


--
pozdrawiam
MD

do góry