On 05.02.2016 20:16, janusz_k wrote:
> W dniu 2016-02-05 o 18:57, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-02-04 14:40, Mario wrote:
>>> W dniu 2016-02-02 o 22:43, janusz_k pisze:
>>>>> Jak juz kupować byle co to było kupić chiński UT61E zamiast Fluke dla
>>>>> szpanu :P
>>>> Piłeś dzisiaj? jak piłeś to nie pisz, nawet nie wiesz co to za miernik.
>>
>> Ponieważ oryginalnego posta nie widzę pozowlę sobie odpowiedzieć tutaj.
>>
>> Podsumujmy fakty:
>> 1) Kupujesz Fluke
>> 2) Kupujesz kompletnie rozwalona kupę złomu która ktoś rzucał o scianę
>> (bo te pęknięcia ciezko wyjasnić inaczej).
>> 3) Kupujesz miernik ktory smierdzi, być może z powodu zalania, albo
>> kilku lat "lekkiej pracy" w hali przemysłowej galwanizerni czy innym
>> miłym dla elektroniki miejscu
>> 4) Kupujesz miernik który nie ma kalibracji
>> 5) Kupujesz miernik który ma precyzję 0.5 promila plus minus dwa zdechłe
>> prusaki w okolicy rezystorów pomiarowych
>> 6) Kupujesz Fluke.
>>
>> Jak rozumiem że naistotniejsze punkty to 1 i 6. Ale pozostałe punkty
>> powodują że miałbym większe zaufanie do chińskiego gówna niż do miernika
>> wyjętego wprost z kubła na smieci, nawet jesli to byłby Fluke z górnej
>> półki.
>>
>> To nie jest Fluke. To był Fluke.
>>
>> PS. Miałem dawno temu ten model. Taki sobie. Przy deformacjach obudowy
>> zmieniał wskazania (nowy był), dlatego po zobaczeniu tej akucji i
>> uszkodzeń pozostało się tylko roześmiać nad stanem "laserowo
>> kaliborwanych rezystorów pomiarowych z jajami pajaków i zaschnietym
>> keczupem".
>>
> Powiem krótko, mylisz się, poczytaj moje inne posty gdzie opisuję
> bliżej co i jak.
>

No ale który punkt jego listy jest niezgodny z prawdą? Zdjęcia nie
kłamią. Połamany i pozalewany. ww pisał, że poklejony i ochydnie
śmierdzi. Nie działał mu (tobie jeden na początku też). Później
uruchomił, ale raz mierzy poprawnie raz zawyża trzykrotnie. I ma być
miernikiem wzorcowym do kalibrowania pozostałych. To tak jakby szukał
zdrowej, wiernej kandydatki na żonę na parkingach przy drogach szybkiego
ruchu.


--
pozdrawiam
MD