On 4 Jan., 08:47, "marek augustynski" <h...@p...onet.pl>
wrote:
> > > Macie jaki spos b na wyb r najlepszych swoich uj ? W a nie dosta em
> > > sw j "materia " "warszawski".. z kr tkiego pomieszkiwania,
> > > kilkumiesi cznego. Troch tego jest, na oko ponad sto..
>
> > odpowiedz jest natychmiastowa.
>
> > Nie ma najmniejszego problemu wylapania zdjecia b dobrego .
> > natychmiast sie wie , ze to zdjecie jest zdecydowanie lepsze od
> > pozostalych czy tez wogole dobre.
>
> nigdy się tego nie wie. Tylko niedzielny fotograf moze stwierdzic to co
> stwierdziles.

to sie wie zawsze i natychmiast jesli zdjecie jest dobre .
Czy miales kiedys problem z wylapaniem zdjecia na prawde dobrego -
niezaleznie od tego kto jest autorem ?
Problem zaczyna sie przy zdjeciach wylacznie slabych i przecietnych.
To jest wybor mniej slabego zdjecia.

Dobre wylapuje sie natychmiast.
tworca nie ma najmniejszej watpliwosci jesli popelni zdjecie dobre ,
takie , ktore przeroslo jego zamierzenia lub wyobraznie - niezaleznie
od tego w jaki dzien tygodnia je wykonal.
jesli nie jestes przekonany ze zdjecie jest dobre , to nie bedzie
dobrym.

>
> > Niestety takie zdjecia wystepuja rzadko.
>
> gdyby wystepowaly często po pewnym czasie przestałyby występować w ogóle.

gdyby wystepowaly czesto nadal bylyby dobrymi ale spadla by ich
wartosc.

Podnioslaby sie tylko poprzeczka wyceny takich zdjec.

Czesto wystepuja b dobre zdjecia w internecie - roznych autorow . Jak
sie je wycenia ?
Chetnych do zapalaty chyba nie ma.

Tzn sa dobre ale malo wartosciowe.




Tzw.
> dobre zdjęcia odnosisz do reszty, do wszystkiego co wiesz. A jeśli masz
> wrażenie, że robisz dużo dobrych zdjęć to znaczy, że nic nie wiesz.

Nie o wrazenie chodzi. Wrazenie jest zludne.
W przypadku dobrych zdjec ma sie pewnosc . Po prostu wiesz ze to jest
dobre .