Dnia Wed, 18 Dec 2013 16:27:43 +0100, mt napisał(a):

> No i co, kupisz sobie aparat systemowy, mimo że np. w systemie nie ma
> szkieł które by cię interesowały tylko dlatego, że w jakimś rankingu
> jedna puszka ma kilka punktów więcej od innej?
Przecież takie zestawienia "cyferkowe" będą pomocne dla amatorów, którym
wisi w jakim systemie będzie sprzęt. Zapewne kupi z kitowym obiektywem i
będzie do używał do samego końca.

Świadomy użytkownik ma raczej swoje preferencje i ramach tych będzie
poszukiwał sprzętu.

--
Franc

do góry

W dniu 2013-12-19 09:32, Franc pisze:
> Dnia Wed, 18 Dec 2013 16:27:43 +0100, mt napisał(a):
>
>> No i co, kupisz sobie aparat systemowy, mimo że np. w systemie nie ma
>> szkieł które by cię interesowały tylko dlatego, że w jakimś rankingu
>> jedna puszka ma kilka punktów więcej od innej?
> Przecież takie zestawienia "cyferkowe" będą pomocne dla amatorów, którym
> wisi w jakim systemie będzie sprzęt. Zapewne kupi z kitowym obiektywem i
> będzie do używał do samego końca.

Ale nawet dla takich ludzi takie zestawienie jest bez sensu jak się
opiera o cenę samej puszki. Dla przykładu Nikon D5200 i Pentax K-50 są w
podobnej cenie, ale już w zestawie z obiektywami 18-105 (Nikon) i 18-135
(Pentax) a to też są kitowe obiektywy zestaw Pentaksa jest o 600 zł
droższy a jakość ww. obiektywów podobna.


--
marcin

do góry

On Thu, 19 Dec 2013 09:32:27 +0100, Franc wrote:
> > No i co, kupisz sobie aparat systemowy, mimo że np. w systemie nie ma
> > szkieł które by cię interesowały tylko dlatego, że w jakimś rankingu
> > jedna puszka ma kilka punktów więcej od innej?
> Przecież takie zestawienia "cyferkowe" będą pomocne dla amatorów, którym
> wisi w jakim systemie będzie sprzęt. Zapewne kupi z kitowym obiektywem i
> będzie do używał do samego końca.

Skoro wisi mu także jakie jest kitowe szkło, jak pracuje AF, jaka jest
ergonomia/onsluga oraz wszystko poza IQ, cena i masą[1], najlepszą radą
jest chyba ,,kup cokolwiek co ci się spodoba''?

> Świadomy użytkownik ma raczej swoje preferencje i ramach tych będzie
> poszukiwał sprzętu.

Świadomy użytkownik jest przeciwieństwem amatora? Może nazwij to wprost
dla kogo istotne są te rankingi cyferkowe... (tylko wtedy to my się już
zgodzimy :-))

[1] w rankingu nie ma nawet slowa uzasadnienia dlaczego akurat te cechy
i takie wagi, co dodatkowo podkresla jego ,,wyjatkowa wartosc''.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

owoce dla wszystkich:

smak( slodkosc) 35% cena 40% ciezar 25%
ciezar ocena jakosci cena punktow
gruszki

Male kwasne 10 10 20 24,49489743 Gruszki
male slodki 10 20 30 37,41657387 Gruszki
duze kwasne 20 10 20 30 Gruszki
duze slodkie 20 20 30 41,23105626 Gruszki



Sliwki

Male kwasne 5 10 10 15 sliwki
male slodki 5 20 20 28,72281323 sliwki
duze kwasne 10 10 10 17,32050808 sliwki
duze slodkie 10 20 20 30 sliwki



Jablka

Male kwasne 15 10 10 20,61552813 jablka
male slodki 15 20 20 32,01562119 jablka
duze kwasne 25 10 10 28,72281323 jablka
duze slodkie 25 20 20 37,74917218 jablka


slodkosc 35% cena 40% ciezar 25%


duze slodkie 20 20 30 41,23105626 Gruszki
duze slodkie 25 20 20 37,74917218 jablka
male slodki 10 20 30 37,41657387 Gruszki
male slodki 15 20 20 32,01562119 jablka
duze kwasne 20 10 20 30 Gruszki
duze slodkie 10 20 20 30 sliwki
male slodki 5 20 20 28,72281323 sliwki
duze kwasne 25 10 10 28,72281323 jablka
Male kwasne 10 10 20 24,49489743 Gruszki
Male kwasne 15 10 10 20,61552813 jablka
duze kwasne 10 10 10 17,32050808 sliwki
Male kwasne 5 10 10 15 sliwki


lepiej jest kupic duze slodkie gruszki od duzych slodkich jablek.
a duze kwasne jablka lepiej kupic od malych kwasnych gruszek ale
duze kwasne gruszki jest lepiej kupic od duzych slodkich sliwek.

a jakze - srednia geometryczna.

do góry