Dnia 2009-04-23, czw o godzinie 12:38 +0000, Paweł Przeździak pisze:

> Ściągnę PSE7 i przetestuję - chyba, że na linuxie będzie stwarzał jakieś
> problemy.

Niestety są problemy. Sam edytor działa w porządku, ale organizator
niestety nie. Czyli pozostaje otwierać pliki pojedynczo, co nie będzie
wygodne.
Demozaikowanie takie jak z ACR mogę sobie zrobić za pomocą dng
convertera.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, grzybu wrote:

> Przesiadka z ACR na RT chyba nie ma sensu, ale w drugą stronę też go
> wiele mieć nie musi. Muszę się pobawić PSE, ale jestem ciekawy, czy on
> będzie pamiętał jakie parametry obróbki sobie ustawiłem dla danego pliku
> RAW?

Tak.
Dla porządku - PSE to jedno, ACR to drugie.
Fakt że wtyczka i bez "czegoś" (np. PSE) nie działa, ale
obsługa jest niezależna.
Działa tak, że ACR jest w jednym oknie (podrzędnym), PSE w innym.
Obróka RAW (w ACR) i obrazka (w PSE, po przerzuceniu) jest ZUPEŁNIE
odrębna.

> RT zapisuje sobie pliczek z parametrami, więc potem jest łatwo
> przenieść takie pliki raw+pp2 na inną maszynę i od razu mieć te same
> ustawienia dla przeniesionych plików.

Dokładnie tak samo - ACR tworzy zbiory z rozszerzeniem .xmp

Za to jest uciążliwy w innym miejscu - zapisać wynik potrafi tylko w .DNG,
a jako że mi dogadywanie się z PSE nie idzie (wolę Paint.NET, GIMPa
albo cokolwiek innego) to koniecznosć przejścia do okna PSE7 może być
irytująca (znaczy "przejść tylko po to aby zapisać na dysk").
Ale przeżyjesz :) - ściągnij sobie triala i sprawdź.
Może Ci PSE przypasuje :|

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 23 Apr 2009, Paweł Przeździak wrote:

>> Mi tam wystarczał UfRAW, do momentu w którym w zasięgu ręki pojawiły
>> się RAWy z S5.
>
> A tu będą rawy z d80 i d700

...znaczy nie sprawiające problemów z UfRAW?
Po prostu - UfRAW nie umie obsłużyć "małych pikseli" :)

> - jeśli będzie zauważalnie lepiej na komercyjnym
> sofcie to trzeba będzie ponieść koszty i już.

Z tym się zgadzam.
Tyle, że w D80 i D70 nie ma tej skali problemu, bo z braku
"hardware HDR" nie grozi TAKIE wyciąganie ze świateł.
A przy "normalnych" zdjęciach bym się nie szarpał.

pzdr, Gotfryd

do góry

> Tyle, że w D80 i D70 nie ma tej skali problemu, bo z braku
> "hardware HDR" nie grozi TAKIE wyciąganie ze świateł.
> A przy "normalnych" zdjęciach bym się nie szarpał.

Z D700 oczywiście.
Ale sprawdzę co innego. Ponieważ Capture NX podobno do nefów jest
niezastąpiony to obrobię sobie w trailu wzorcowego nefa, a później spróbóję
zrobić to samo ufrawem albo rt. Problem harware taki jak w Fuji nie istnieje -
więc jestem dobrej myśli.
jutro pewnie opiszę jak to wygląda w praniu.

PP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Paweł Przeździak pisze:
> A który daje najwięcej detalu?

Nadpróbkowanie z acra.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

W poście <1...@a...upc.pl>,
grzybu nabazgrał:
> Demozaikowanie takie jak z ACR mogę sobie zrobić za pomocą dng
> convertera.

Jesteś pewien, że DNG converter demozaikuje?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

W poście <gspfgu$fc1$1@atlantis.news.neostrada.pl>,
Jakub Jewuła nabazgrał:
> Po prawej masz RT:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)

O ciekawe. Możesz opisać jak uzyskałeś taki efekt? Czy z G1 dostaje
się go w gratisie?

--
2 * linux/kernel/panic.c
143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */
144 for ( ; ; )
145 ;

do góry

On 2009-04-23 12:01:44 +0200, "Jakub Jewuła" <b...@s...com.pl> said:

> To juz bylo w poprzednim watku - RT produkuje artefakty,
> ktore niszcza drobne detale jak galazki na tle nieba itd.
> Dodatkowo trafialem na szumy na niebie...
> Kolory tez bardziem mi pasuja z ACR.
>
> Po prawej masz RT:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)

Na moje oko to bardziej wygląda na różnice w ostrzeniu, niż
interpolacji. ACR difoltowo daje spore mydło.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Dnia 23.04.2009, o godzinie 11.45.29, na pl.rec.foto.cyfrowa, Jakub Jewuła
napisał(a):

>> Jestem dokładnie w tej samej sytuacji :)
> ACR da sie chyyyba uzywac z PS Elements ktory jest
> sporo tanszy. Ale to musisz sprawdzic...

Da się, ale to kastrat jest w porównaniu do tego z pełnego PS.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach

do góry

> jutro pewnie opiszę jak to wygląda w praniu

Pierwsze wrażenia z użycia Nikon Capture NX, UFRawa i RT.

Do testowania używałem rawa z ujęciem, którego ważne elementy były
niedoświtlone o około 1EV. Rozpiętość sceny bardzo duża - nie zmierzyłem.
Generalnie nie chciałem, żeby było łatwo :)

W zasadzie obraz ze wszystkich konwertreów jest podobny. Pomijam kwestie
obsługi - do każdego można się przyzwyczaić.
Pliki z NX mają bardzo ładnie usuniętą AC. AC najbardziej się rzuca w oczy
przy obróbce w RT. Niby można próbować ją korygować, ale wraz z NX jest
lepiej. Z UFRawa też wychodzi AC ale taka trochę delikatniejsza.
Korekcja AC w NX związana jest też z odszumianiem.
NX działał na Virtualboxie i win xp. Dlatego nie będę wypowiadał się na temat
szybkości działania.

Taki obraz jak daje NX bez problemu można uzyskać z zastosowaniem RT czy
UFraw, ale odszumianie trzeba zastosować na włąsną rękę.
Przy odbitce 30x40 normalny widz nie zauważy różnicy - co więcej nie pozna
się czy to był D700 czy D80 (pod warunkiem, że nie było wymagane iso powyżej
400 :)).

PP



No to jeszcze został mi ACR do przetestowania i będę miał pełny obraz.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry