Dnia 2009-04-23, czw o godzinie 12:01 +0200, Jakub Jewu?a pisze:
> >> Wrodzona ciekawosc ;)
> >> Po paru otwartych zdjeciach widze, ze szkoda czasu na RT...
> >>
> > A mógłbyś w kilku słowach napisać jak bardzo różni się efekt końcowy
> > pracy na jednym i drugim oprogramowaniu?
>
> To juz bylo w poprzednim watku - RT produkuje artefakty,
> ktore niszcza drobne detale jak galazki na tle nieba itd.
> Dodatkowo trafialem na szumy na niebie...
> Kolory tez bardziem mi pasuja z ACR.
>
> Po prawej masz RT:
> http://www.skanowanie.com.pl/tmp/_1020005.png
> Zwroc uwage na to jak RT poobgryzal galazki ;)
>
> To nie sa jakies kolosalne roznice, raczej temat na "Dzien swira II" ;)
>
> No, ale jak mam lepiej to po co mam miec gorzej :)

Przesiadka z ACR na RT chyba nie ma sensu, ale w drugą stronę też go
wiele mieć nie musi. Muszę się pobawić PSE, ale jestem ciekawy, czy on
będzie pamiętał jakie parametry obróbki sobie ustawiłem dla danego pliku
RAW? RT zapisuje sobie pliczek z parametrami, więc potem jest łatwo
przenieść takie pliki raw+pp2 na inną maszynę i od razu mieć te same
ustawienia dla przeniesionych plików.


--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy